Приговор по делу № 1-685/2012 от 03.09.2012

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Калентьева А.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО8.

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката ФИО9.,

потерпевшей ФИО3

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, работающего рабочим зеленого хозяйства МУП «Управление парковым хозяйством», ранее судимого:

приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов) и ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.231, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> срок наказания снижен до 5 лет 10 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО2, находясь на территории МУП «Колхозный рынок», расположенного по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к торговой палатке № и воспользовавшись тем, что ФИО5 разговаривает с покупателем и за его действиями никто не наблюдает, правой рукой взял со стола сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились принадлежащие последней денежные средства в сумме 3000 рублей; связка ключей, состоящая из двух ключей от дверного замка, стоимостью 100 рублей каждый, всего на общую сумму 200 рублей; два магнитных ключа от домофона, стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 100 рублей; книга пожеланий ИП ФИО6, стоимостью 70 рублей; сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели «SHG-F 400», имей-код №, стоимостью 4200 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, в чехле из кожзаменителя, стоимостью 50 рублей; карточка продавца ОАО УТК «Центральный» на имя ФИО6, не представляющая материальной ценности, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, не представляющая для нее материальной ценности, договор № о предоставлении торгового места на имя ФИО6, дисконтные карты сети супермаркетов «Семерочка» и сети магазинов «Глория Джинс», не представляющие материальной ценности, а также паспорт гражданина РФ серии 8004 № на имя ФИО6, страховое пенсионное свидетельство № на имя ФИО6, социальный номер № на имя ФИО6, то есть тайно похитил сумку с находящимся в ней имуществом. Далее, спрятав похищенную сумку в имеющуюся при себе сумку, ФИО2 скрылся с места преступления, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 12200 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, находясь в помещении мясного павильона ОАО УТК «Центральный», расположенного по адресу: <адрес>, имея

корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к торговому месту № и, воспользовавшись тем, что ФИО1, стоящая рядом с торговым местом, разговаривает со своим знакомым, и за его действиями никто не наблюдает, правой рукой поднял с пола полимерную сумку ФИО1, не представляющей для нее материальной ценности, в которой находились электронные весы марки «Ионьчжоу» модели «АСS-30», стоимостью 3000 рублей; женская кожаная сумка черного цвета, стоимостью 500 рублей; женский кошелек, стоимостью 100 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 12000 рублей; пачка чая «Зеленый чай со створками фасоли», стоимостью 30 рублей; банковские карты банков «УралСиб» и «Сбербанк России», не представляющие для нее материальной ценности; транспортная карта, не представляющая для нее материальной ценности; проездной билет, не представляющий материальной ценности; паспорт гражданина РФ серии 8005 № на имя ФИО1; страховое пенсионное свидетельство № на имя ФИО1; страховой медицинский полис № на имя ФИО1, то есть тайно похитил сумку с находящимся в ней имуществом. Далее ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15630 рублей.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное ФИО2 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, болезненное состояние здоровья ( инвалид 3 группы).

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступления.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого ФИО2, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризующих данных, его отношения к содеянному, с учетом смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, а также, что ФИО2 совершил преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства:

электрические весы «Ионьчжоу» «ACS-30», женская сумка черного цвета, проездной билет, транспортная карта, пластиковая карта «Accord», пластиковая карта «Visa» Сбербанк, паспорт, страховой медицинский полис, страховое пенсионное свидетельство на имя ФИО1, пачка чая «Зеленый чай», кошелек красного цвета, две купюры достоинством одна тысяча рублей каждая, три купюр по пятьсот рублей каждая, монеты достоинством 10 рублей на общую сумму 3510 рублей, два ключа от квартиры в связке с одним магнитным ключом, товарный чек №, техпаспорт на электронные весы, марки «ACS-30», свидетельство о поверке № – передать в распоряжение ФИО1;

сумка из белого кожзаменителя, с находящимися в ней связкой ключей (два штатных ключа от дверного замка, два магнитных ключа от домофона), книга пожеланий ИП ФИО6, чехол из лакированного кожзаменителя белого цвета; сотовый телефон марки Самсунг в корпусе серо-черного цвета, модели «ЭсАшДжи-Эф400» (SAMSUNG SHG Р-400) имей-код №, карточка продавца ОАО УТК Центральный на имя ФИО6, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, договор 9-67 о предоставлении торгового места, карточка продавца ОАО УТК «Центральный» на имя ФИО6, дисконтная карта сети супермаркетов «Семерочка», дисконтная карта магазина «Глория Джинс», паспорт гражданина Российской Федерации (установленного образца) серии 8004 № на имя ФИО6, страховое пенсионное свидетельство (установленного образца) на имя ФИО6, социальный номер № на имя ФИО6 – передать в распоряжение ФИО6.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Калентьев