Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5697/2015 ~ М-4407/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-5697/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Гостевских В.Н.,

с участием представителя истца Четвериковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальковой Т. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Малькова Т.В. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-40 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства -МАРКА2-, государственный регистрационный №, под управлением ФИО1, и автомобиля -МАРКА1-, государственный регистрационный №, под управлением Мальковой Т.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю причинен материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах».

Она обратилась с заявлением к ответчику ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере -СУММА1-

Истица обратилась к независимому оценщику. Согласно заключению специалиста № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет -СУММА2-. Расходы по изготовлению экспертного заключения составили -СУММА3-

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме и представила экспертное заключение, ООО «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере -СУММА4-

Просит взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере -СУММА5-, расходы на оплату услуг эксперта в размере -СУММА6- штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере -СУММА7-, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА8-, а в дальнейшем на момент вынесения решения суда, исходя из расчета -СУММА9- в день, расходы по оплате нотариальных услуг в размере -СУММА10-, расходы по оплате юридических услуг в размере -СУММА7-, расходы по отправке телеграммы в размере -СУММА11-

Истец Малькова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела в порядке, предусмотренном законом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, которое предусмотрено законом или договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Исходя из положений ст. 1 Федерального Закона от 25.05.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 12-40 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства -МАРКА2- государственный регистрационный №, под управлением ФИО1, и автомобиля -МАРКА1-, государственный регистрационный № под управлением Мальковой Т.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю причинен материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах».

Она обратилась с заявлением к ответчику ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере -СУММА1-

Истица обратилась к независимому оценщику. Согласно заключению специалиста № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет -СУММА2-. Расходы по изготовлению экспертного заключения составили -СУММА6-. Согласно заключению эксперта величина утраты товарной стоимости составляет -СУММА4-, стоимость услуг по определению величины утраты товарной стоимости составляет -СУММА3-.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме и представила экспертное заключение, ООО «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере -СУММА4-

В судебном заседании представитель истца просила приобщить более полный отчет о стоимости восстановительного ремонта, составленный в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС.

Согласно экспертного заключения -ОРГАНИЗАЦИЯ2- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет -СУММА12-.

Суд считает, что в данном случае необходимо руководствоваться заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом. Оснований не доверять указанному заключению суд не усматривает. Доказательств о неполноте, незаконности заключения представителем ответчика не представлено.

Доводы страховой компании о том, что заключение эксперта не соответствует требованиям законодательства, не являются обоснованными. Заключение эксперта является допустимым доказательством, составлено без нарушений норм действующего законодательства, размер ущерба заключением эксперта определен, заключение является полным и подробным, каких-либо неясностей, противоречий либо неразрешенных вопросов заключение эксперта не содержит.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере -СУММА14- согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа ТС. -СУММА12---СУММА1-=-СУММА13-, а также расходы на оплату экспертизы в размере -СУММА6-. Доказательств иной стоимости ущерба ответчиком не представлено.

Согласно ч. 14 ст.12 Федерального Закона от 25.05.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату экспертизы в размере -СУММА6- (л.д.69).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы в размере -СУММА6-.

Суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца неустойку по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как следует из страхового дела, договор страхования между ООО «Росгосстрах» и собственником автомобиля -МАРКА1-, государственный регистрационный № заключен ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец обратилась к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и подал все необходимые документы для осуществления возмещения убытков. ООО «Росгосстрах» была произведена выплата в размере -СУММА1-

Малькова Т.В. обратилась к независимому оценщику. Согласно заключению специалиста № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет -СУММА12-. Расходы по изготовлению экспертного заключения составили -СУММА6-

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме и представила экспертное заключение, ООО «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере -СУММА4-

В соответствии с п. 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в двадцатидневный срок, за исключением нерабочих праздничных, со дня получения документов от потерпевшего. В силу п.1 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иску, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Абз. 2. П.21. ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии ФЗ «Об ОСАГО» по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом установленных обстоятельств, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в пользу истца в размере -СУММА15-, исходя из расчета суда: -СУММА14-*1 % х 18 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) = -СУММА15-.

Вместе с тем с ч.6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в пользу истца в размере -СУММА15-.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчета суду не представлено. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных обстоятельств по делу, степени вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме -СУММА3-

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Истец Малькова Т.В. к ответчику ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате ей суммы страхового возмещения согласно представленному ею заключению специалиста обратилась ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая, что правовых оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения не имелось, ответчиком сумма страхового возмещения в полном объеме в предусмотренные законом сроки истцу не выплачена, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф, исходя из расчета, сумма штрафа составит: -СУММА14- / 2 = -СУММА16-

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, на оплату юридических услуг Мальковой Т.В. было уплачено -СУММА7- за изучение документов, подготовку претензии, ознакомление с материалами дела, составление ходатайств, возражений, участие в судебных заседаниях. Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, их продолжительность, длительность рассмотрения гражданского дела, фактическую работу представителя истца, суд считает, что подлежит взысканию ответчика ООО «Росгосстрах» сумма в размере -СУММА17-

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы по отправке телеграммы в размере -СУММА11-, расходы по оплате нотариальных услуг в размере -СУММА10-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА18-.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мальковой Т. В. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере -СУММА14-, расходы на оплату услуг эксперта в размере -СУММА6-, неустойку в размере -СУММА15-, компенсацию морального вреда в сумме -СУММА3-, расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА17-, штраф в размере -СУММА16-, расходы по оплате нотариальных услуг в размере -СУММА10-, расходы по отправке телеграммы в размере -СУММА11-, в остальной части иска - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере -СУММА18-.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2015 года.