Решение по делу № 2-60/2021 (2-1170/2020;) ~ М-1142/2020 от 23.10.2020

11RS0010-01-2020-002229-43

Дело № 2-60/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Осташовой К.Н., при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием истцов Прянишниковой И.А. и Шевченко В.Н.,

представителя истца Прянишниковой И.А. – Прянишникова А.В. по устному ходатайству,

представителя третьего лица ООО «Лебедь» - генерального директора Кондратьева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по иску Прянишниковой Инги Анатольевны, Шевченко Виктории Николаевны к Ивакину Анатолию Павловичу, Коноваловой Ольге Павловне о признании права собственности на доли в уставном капитале в порядке наследования по праву представления,

установил:

Прянишникова И.А., Шевченко В.Н. обратились в суд с иском к Ивакину А.П., Коноваловой О.П. о признании права собственности на доли в уставном капитале ООО «Лебедь» в порядке наследования по праву представления. В обоснование заявленных требований указали, что **.**.** у них умерла мама - Прянишникова Л.В., после её смерти осталось наследственное имущество, в том числе, состоящее из ... доли в уставном капитале ООО «Лебедь» в размере ... Поскольку завещание ею не составлялось, были призваны наследники по закону в порядке очереди: наследники первой очереди – переживший супруг Прянишников А.В., дочери Шевченко В.Н. и Прянишникова И.А., мать Ивакина Т.Д. (бабушка истцов). В установленном порядке наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, бабушка истцов Ивакина Т.Д. умерла **.**.**, не получив свидетельство о праве на наследство в виде ... доли в уставном капитале ООО «Лебедь». К оставшейся после её смерти доле в уставном капитале ООО «Лебедь» ввиду отсутствия завещания призываются в порядке наследования по закону наследники первой очереди – это дети Ивакин А.П. и Коновалова О.П., а также внучки по праву представления Шевченко В.Н. и Прянишникова И.А., поскольку мать истцов Прянишникова Л.В. (дочь умершей Ивакиной Т.Д.) на день открытия наследства уже умерла. Истцы фактически приняли оставшееся после смерти бабушки наследство в виде ... доли в уставном капитале ООО «Лебедь», владеют этим имуществом, получают дивиденды, ответчики указанным имуществом не пользуются, фактически его не принимали, к нотариусу не обращались. В настоящее время, учитывая, что Ивакина Т.Д. после смерти своей дочери до конца документы у нотариуса не оформила Прянишникова И.А. и Шевченко В.Н. не могут получить у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании истцы Прянишникова И.А., Шевченко В.Н. на иске настаивали по изложенным в нем основаниям.

Представитель Прянишниковой И.А. по устному ходатайству Прянишников А.В. заявленные в иске требования поддержал.

Ивакин А.П. и Коновалова О.П. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, от Ивакина А.П. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где он выразил свое согласие с заявленными в иске требованиями. Ответчик Коновалова О.П. о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, извещались в установленном порядке, конверты с почтовой корреспонденцией вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Представитель ООО «Лебедь», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, генеральный директор Кондратьев Р.А. просил требования истцов удовлетворить, пояснив при этом, что работа Общества может быть приостановлена налоговыми органами в связи с содержащимися в реестре (ЕГРЮЛ) некорректными данными о юридическом лице в части не распределенной после смерти Прянишниковой Л.В. доли в уставном капитале.

Третье лицо нотариус Сыктывкарского нотариального округа Шаповалова С.И., в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №... к имуществу Прянишниковой Л.В., умершей **.**.**, суд находит заявленные истцами требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 и 1142 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ч. 1 ст. 1146 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

По делу установлено, что ООО «Лебедь», находящееся по адресу ..., образовано и зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми **.**.**.

Согласно ч. 1 ст. 1176 Гражданского кодекса РФ в состав наследства участника общества с ограниченной входит доля этого участника в уставном капитале общества.

В п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» прямо предусмотрено, что для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, согласие участников соответствующего общества не требуется. Момент перехода права на долю в уставном капитале определяется в соответствии с общими правилами наследственного права, т.е. в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ доля считается принадлежащей наследникам со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия наследства, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника или наследственного имущества (доли в уставном капитале).

Свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля или часть доли в уставном капитале общества, является основанием для постановки вопроса об участии наследника в обществе или о получении наследником от соответствующего общества действительной стоимости унаследованной доли либо соответствующей ей части имущества, который разрешается в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами или учредительными документами общества.

Прянишникова (Шутова) Лариса Витальевна, **.**.** является дочерью Ивакиной (Шутовой) Татьяны Дмитриевны (запись №... в книге регистрации актов о рождении от **.**.**).

**.**.** Прянишникова Лариса Витальевна умерла.

Факт смерти подтверждается записью акта о смерти №... от **.**.**, произведенной Территориальным отделом записи актов гражданского состояния Эжвинского района г. Сыктывкара Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми.

После смерти Прянишниковой Л.В. согласно материалам наследственного дела №..., заведенного нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Мухиной Н.А., к имуществу открылось наследство, принявшими наследство наследниками по закону являются ее супруг Прянишников Анатолий Валерьевич, дочери Прянишникова Инга Анатольевна (**.**.** и Шевченко Виктория Николаевна (**.**.** мать Ивакина Татьяна Дмитриевна.

Наследственное имущество включает в себя, в том числе, долю ... в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Лебедь».

Вышеуказанное наследственное имущество в виде доли в уставном капитале ... ООО «Лебедь» принадлежало наследодателю Прянишниковой Л.В. на основании Протокола № 1 общего собрания Учредителей (Участников) Общества с ограниченной ответственностью от **.**.**, Устава ООО «Лебедь» от **.**.**, зарегистрированных в МИФНС № 5 по РК **.**.**, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

Мать Прянишниковой Л.В. - Ивакина Т.Д. после смерти дочери приняла часть наследственного имущества в виде ... доли квартиры, расположенной по адресу ... чем нотариусом **.**.** выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Иное, оставшееся после смерти дочери имущество, включая долю в уставном капитале ООО «Лебедь», ФИО5 в установленном законом порядке в собственность не оформляла, свидетельство о праве на наследство по закону не получала.

Как следует из материалов наследственного дела **.**.** в реестре за №... за пережившим Прянишникову Л.В. супругом Прянишниковым А.В. зарегистрировано право собственности на ... долю в общем совместном имуществе, приобретенном супругами в браке, из доли в уставном капитале ООО «Лебедь» в размере .... Кроме того, на указанное имущество оформлено по ... доли каждым - дочерью Прянишниковой И.А. и пережившим супругом Прянишниковым А.В. (свидетельство о праве на наследство от **.**.** по реестру №...); дочерью Шевченко В.Н. – ... (свидетельство о праве на наследство от **.**.** по реестру №...). На оставшуюся долю вышеуказанного наследства в ... в уставном капитале ООО «Лебедь» в размере ... свидетельство о праве на наследство не выдано, Ивакиной Т.Д. не оформлено.

**.**.** Ивакина Татьяна Дмитриевна умерла. Факт смерти подтверждается записью акта о смерти от **.**.** №..., о чем выдано свидетельство №....

Из ответа президента Нотариальной палаты Республики Коми следует, что в архиве Нотариальной палаты по данным Реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу Ивакиной Т.Д., **.**.** г.р., умершей **.**.**, не заводилось. Согласно информации находящейся в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» реестра наследственных дел Республики Коми усматривается, что наследственное дело к имуществу Ивакиной Т.Д. не открывалось.

В настоящее время истцы Прянишникова И.А. и Шевченко В.Н., приходившееся умершей Ивакиной Т.Д. внучками, лишены возможности оформить ... оставшегося после смерти Прянишниковой Л.В. наследства, состоящего из 1/2 доли в уставном капитале ООО «Лебедь», поскольку право собственности наследодателя Ивакиной Т.Д. на данное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке.

Установлено, что у Ивакиной Т.Д., помимо умершей Прянишниковой Л.В., **.**.** г.р., имеются еще дети: сын Ивакин А.П., **.**.** г.р. (запись акта о рождении №... от **.**.**) и дочь Коновалова (Ивакина) О.П., **.**.** г.р. (запись акта о рождении №... от **.**.**), которые в установленном порядке и срок свои права наследования по закону к имуществу наследодателя Ивакиной Т.Д. не заявляли, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не предпринимали.

То обстоятельство, что право собственности наследодателя Ивакиной Т.Д. на принадлежащую ей долю в праве собственности на ... долю наследства Прянишниковой Л.В. в виде ... в уставном капитале ООО «Лебедь» не зарегистрировано в установленном законом порядке, послужило основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Согласно п. 36 постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Истцы в ходе рассмотрения дела пояснили суду, что в виду отсутствия документов о регистрации права собственности наследодателя (умершей Ивакиной Т.Д.) на наследственное имущество, принадлежавшее матери истцов, за защитой своих наследственных прав обратились с настоящим иском в суд с целью вступления в права наследования неоформленной ко дню смерти бабушки доли в уставном капитале общества, принадлежавшей их матери. Наследники Ивакиной Т.Д. ответчики Ивакин А.П. и Коновалова О.П. к данному имуществу наследственных прав не заявляют, фактически указанное наследство не принимали.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными положениями закона и разъяснениями Постановления Пленуму Верховного Суда РФ по их применению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Ивакина Т.Д. при жизни в установленном порядке выразила намерение получить наследственное имущество, оставшееся после смерти дочери в собственность, о чем ею нотариусу представлено соответствующее заявление, которое не отозвано, никем не оспорено, часть наследственное имущества была ею в установленном порядке оформлена в собственность (доля в квартире, которую она впоследствии подарила внучке), однако до даты смерти часть наследственного имущества в виде ... доли в уставном капитале ООО «Лебедь» не оформлена до конца, что в силу вышеприведенных требований гражданского законодательства означает принятие ею всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу установленных фактических обстоятельств имущественные права наследодателя в отношении ... доли в праве собственности в уставном капитале ООО «Лебедь» подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти Ивакиной Т.Д.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Требование о признании права используется в тех случаях, когда субъективное гражданское право лица кем-либо оспаривается или не признается.

Согласно представленным ООО «Лебедь» сведениям, умершая Прянишникова Л.В. входила в состав учредителей общества с долей ... в уставном капитале, взнос в уставной капитал ею оплачен полностью. Истец Прянишникова И.А. **.**.** и истец Шевченко В.Н. **.**.** на основании свидетельств о праве на наследство по закону вступили в права наследования доли умершей матери Прянишниковой Л.В. в уставном капитале ООО «Лебедь», являются учредителями с учетом долей по ... у каждой. Распределение прибыли между участниками общества производится по результатам финансового года, на основании протокола общего собрания учредителей пропорционально принадлежащим участникам частям в уставном капитале общества. Прянишникова И.А. и Шевченко В.Н. являются получателями прибыли в ООО согласно принадлежащим им долям. Частью доли умершей Прянишниковой Л.В., ввиду отсутствия документов о вступлении наследников в наследство, остается нераспределенной.

Иные наследники к имуществу умершей Ивакиной Т.Д. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не производили.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что истцами фактически принято наследство после смерти Ивакиной Т.Д. в виде принадлежащей ей ... доли в уставном капитале ООО «Лебедь», что иными наследниками - ответчиками Ивакиным А.П. и Коноваловой О.П. не опровергнуто, доказательств принятия наследства после смерти матери ими не представлено, более того, ответчиком Ивакиным А.П. представлено письменное согласие с заявленными истцами требованиями, а иных наследников к имуществу наследодателя не установлено, суд находит требования истцов о признании за ними права собственности на ... долю (по ... у каждой) в уставном капитале ООО «Лебедь» в размере ... в порядке наследования по праву представления после смерти Ивакиной Т.Д. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Прянишниковой Инги Анатольевны, Шевченко Виктории Николаевны удовлетворить.

Признать за Прянишниковой Ингой Анатольевной право собственности на ... долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Лебедь» в размере ... в порядке наследования по праву представления после смерти Ивакиной Татьяны Дмитриевны, умершей **.**.**.

Признать за Шевченко Викторией Николаевной право собственности на ... долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Лебедь» в размере ... в порядке наследования по праву представления после смерти Ивакиной Татьяны Дмитриевны, умершей **.**.**.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья К.Н. Осташова

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.