Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1043/2021 от 01.07.2021

Судья Игнатова М.С.

Дело № 7-1823/2021 (12-1043)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 17 августа 2021 г.

Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., при секретаре Бобиной Д.А., с участием защитника Симакова О.И., рассмотрев жалобу Симакова Игоря Владимировича на определение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 10.06.2021 о возврате жалобы на постановление начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 16.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 16.02.2021 № 02-07/25-21 Симаков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Симаков И. В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с жалобой.

Определением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 10.06.2021 жалоба Симакова И.В. на указанное постановление должностного лица от 16.02.2021 возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, заявитель просит определение судьи городского суда отменить, ссылаясь на то, что копию обжалуемого постановления получил на руки под расписку в помещении Соликамской городской прокуратуры 14.04.2021. До этого не знал о том, что в отношении него было вынесено постановление о назначении административного наказания. С 09.02.2021 по 08.04.2021 находился на лечении в ГБУЗ ПК ГБ г. Соликамска, в том числе с выявленными антителами COVID, находился по месту жительства в условиях самоизоляции и не мог общаться с неопределенным кругом лиц.

В судебном заседании в краевом суде Симаков И.В., извещенный надлежаще, участие не принимал. Защитник Симаков О.И. поддержал доводы жалобы, пояснив, что заверенная копия постановления должностного лица до настоящего времени от Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края Симаковым И.В. не получена, несмотря на неоднократные обращения с соответствующими ходатайствами.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно частям 1, 3 статьи 30.2, части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 16.02.2021 № 02-07/25-21 направлена 17.02.2021 в адрес Симакова И.В. заказным почтовым отправлением по адресу его проживания (****, Пермский край, 618540) и возвращена отправителю 01.03.2021 с указанием на истечение срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу 12.03.2021.

Жалоба на постановление от 16.02.2021 подана Симаковым И.В. 19.04.2021, то есть за пределами установленного десятидневного процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

Учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, вывод судьи городского суда о том, что жалоба подлежит возврату без рассмотрения Симакову И.В., является верным.

Доводы заявителя о нахождении на лечении и самоизоляции могут быть признаны судьей городского суда уважительными при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы. Однако при отсутствии такого ходатайства пропущенный срок на подачу жалобы не может быть восстановлен. Заявитель жалобы не лишен права на повторную подачу жалобы с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу судье городского суда.

При таких обстоятельствах, определение судьи городского суда является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьями 30.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

определение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 10.06.2021 о возврате жалобы на постановление начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 16.02.2021 оставить без изменения, жалобу Симакова Игоря Владимировича - без удовлетворения.

Судья - (подпись)