Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-980/2021 от 03.12.2021

Дело № 12-980/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Рамазанова З.М.,

рассмотрев жалобу Рахимкуловой Х.С. на постановление ЦАФАП ОПД ГИБДД МВД РБ № 18810102210726831227 от 26.07.2021 г., № 18810102210803996965 от 03.08.2021 г., № 18810102210812646467 от 12.08.2021 г. о привлечении Рахимкуловой Х.С. к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Рахимкулова Х.С. обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой на постановление ЦАФАП ОПД ГИБДД МВД РБ № 18810102210726831227 от 26.07.2021 г., № 18810102210803996965 от 03.08.2021 г., № 18810102210812646467 от 12.08.2021 г. о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по дела м об административных правонарушениях.

Как следует из поданной жалобы, Рахимкуловой Х.С. обжалуется три постановления ЦАФАП ОПД ГИБДД МВД РБ.

Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. Порядок обращения с жалобой на постановление о привлечении лица к административной ответственности указан в статье 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

Таким образом, Рахимкуловой Х.С. следует представить в суд жалобы отдельно на каждое оспариваемое им определение по каждому делу об административном правонарушении, с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ и пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Принимая во внимание вышеизложенное, жалоба Рахимкуловой Х.С. на постановление ЦАФАП ОПД ГИБДД МВД РБ № 18810102210726831227 от 26.07.2021 г., № 18810102210803996965 от 03.08.2021 г., № 18810102210812646467 от 12.08.2021 г, подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу жалобу Рахимкуловой Х.С. на постановление ЦАФАП ОПД ГИБДД МВД РБ № 18810102210726831227 от 26.07.2021 г., № 18810102210803996965 от 03.08.2021 г., № 18810102210812646467 от 12.08.2021 г. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья:                         З.М. Рамазанова