Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-639/2021 от 27.09.2021

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                                       13 декабря 2021 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В., при секретаре Шишкиной Е.П.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района города Ижевска Комиссаровой М.А., Хунафиной Н.А.,

подсудимого И.Д.А.,

защитника, адвоката Шампарова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

И.Д.А., <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Первомайского районного суда <адрес> от 02.07.2020г. отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима (зачтено содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1 день (постановление от ДД.ММ.ГГГГ)) ;

-19.08.2020г. мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; с применением ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 04.04.2019г.), окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (зачтено содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу -ДД.ММ.ГГГГ- из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

И.Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у И.Д.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 20 час. 20 мин. И.Д.А., будучи в <адрес> блока 3 <адрес>, посредством принадлежащего ему сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере для личного употребления. Получив согласие неустановленного лица и номер счета для зачисления денежных средств, находясь в указанное время в указанном месте, И.Д.А. посредством принадлежащего ему сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществил перевод денежных средств в сумме 1800 рублей на неустановленный электронный счет, неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства в крупном размере. После чего неустановленное лицо сообщило И.Д.А. о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, оборудованной на участке местности на расстоянии около 110м в северном направлении от остановки общественного транспорта «Селтинская», расположенной на <адрес> по направлению движения от ул. <адрес> к <адрес> и на расстоянии около 120м в северо-западном направлении от <адрес>.

Достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, в указанное время у неустановленного лица И.Д.А. бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности на расстоянии около 110м в северном направлении от остановки общественного транспорта «Селтинская», расположенной на <адрес> по направлению движения от ул. <адрес> к <адрес> и на расстоянии около 120м в северо-западном направлении от <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 1,20 г в упаковке, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 20 мин. у <адрес> И.Д.А. был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра И.Д.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГг. с 20 час. 45 мин. до 21 час. 05 мин. на лестничной площадке 3 этажа единственного подъезда <адрес> было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 1,20г в упаковке, незаконно хранимое И.Д.А. без цели сбыта.

Совершая указанные действия, И.Д.А. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

Подсудимый И.Д.А. в судебном заседании, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью; подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь у себя дома, используя свой мобильный телефон, через Интернет- магазин заказал наркотическое средство, оплатил заказ. Ему пришло сообщение от магазина, содержащее    фотографию с указанием места закладки, на участке местности за остановкой общественного транспорта «Селтинская», расположенной по <адрес>. Он приехал на такси, вышел к нужному месту, где взял закладку – пакетик с веществом, положил в наружный карман куртки и пошел во двор <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство, было изьято. Он сразу дал признательные показания, в содеянном раскаялся.

Из показаний свидетеля ФИО7, следует, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что И.Д.А. занимается незаконными приобретением и хранением наркотических средств, посредством сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении И.Д.А., а около 19.30 часов, поступила дополнительная оперативная информация о том, что И.Д.А. намеревается приобрести очередную партию наркотического средства для личного употребления в районе частных домов расположенных по <адрес>, за остановкой общественного транспорта «Селтинская» по <адрес>. Они выехали к месту проведения ОРМ, там взяли под наблюдение И.Д.А., который от остановки общественного транспорта «Селтинская» пошел по тропе, ведущей к железнодорожным путям. Когда он возвращался, около 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> И.Д.А. был задержан; доставлен на лестничную площадку 3 этажа д.<адрес>, где в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр. После разъяснения участникам их прав, И.Д.А. было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы и вещества. И.Д.А. пояснил, что при себе у него имеется пакетик с наркотиком «соль», который был изъят из правого нагрудного кармана куртки. Пакетик с веществом был упакован и опечатан, И.Д.А. доставлен в УНК МВД по УР (л.д. 52-53).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве одного из понятых при личном досмотре мужчины в подъезде дома на лестничной площадке третьего этажа. Им были разъяснены права и обязанности понятых; задержанному мужчине разъяснены его права, последний пояснил, что у него при себе имеется пакетик с наркотиком. В правом кармане куртки мужчины был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом. Пакетик с веществом сотрудники полиции упаковали в конверт, который опечатали отрезком бумаги с оттиском печати, снабдили пояснительным текстом и на конверте все участвующие лица расписались. Задержанный пояснил, что пакетик с наркотиком принадлежит ему, приобрел он его в интернет магазине через закладку, для личного употребления. Протокол личного досмотра был оглашен в слух, все расписались (л.д. 50-51).

Из показаний свидетеля ФИО13. следует, что к соседу И.Д.А. часто приходят посторонние лица в состоянии опьянения, ведут себя неадекватно, шумят в квартире, на замечания соседей И.Д.А. не реагирует; характеризует И.Д.А. с отрицательной стороны (л.д. 140).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что, И.Д.А. её сын; проживает отдельно; был женат, от совместного брака у него <данные изъяты>.<адрес> ушла от И.Д.А., он стал злоупотреблять алкоголем, затем стал употреблять наркотики, за что судим. Сын очень хороший специалист, работящий, по характеру мягкий, добродушный (л.д. 141).

Кроме этого, вина подсудимого И.Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается:

- рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ задержан И.Д.А., при личном досмотре которого обнаружено вещество, похожее на наркотическое (л.д. 10);

- материалами оперативно розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 20 мин. у <адрес> И.Д.А. был задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д.11-16);

- протоколом личного досмотра И.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, И.Д.А. сообщил о наличии у него наркотического средства «соль», в правом нагрудном кармане куртки; обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой, с веществом светлого цвета (л.д. 17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра И.Д.А., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,20г.; израсходовано по 0,03г (л.д. 19);

- заключением эксперта №, согласно которому вещество обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра И.Д.А. является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 1,17г. При проведении экспертизы израсходовано 0,03г вещества (л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен сейф-пакет №, в который после экспертного исследования помещено наркотическое средство; сейф-пакет повреждений не имеет (л.д. 36-38);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой И.Д.А. рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства и указал участок местности, расположенный на расстоянии около 110м в северном направлении от остановки общественного транспорта «Селтинская», где непосредственно приобрел наркотическое средство (л.д. 84-89).

Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении исследованных доказательств судом не установлено и оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и другими собранными по делу доказательствами. Законность проведения личного досмотра ФИО11, соответствие указанного следственного действия требованиям уголовно-процессуального законодательства подтверждается показаниями незаинтересованного свидетеля- понятого ФИО12, протоколом указанного следственного действия. На основании справки об исследовании и заключения экспертов объективно установлено, что изъятое у ФИО11 вещество является наркотическим средством массой, соответствующей крупному размеру.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по настоящему уголовному делу было проведено с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно –розыскной деятельности», в связи с чем, полученные в ходе его проведения доказательства являются допустимыми.

Согласно Постановлению    Правительства     РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, относятся к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №    масса наркотического средства N-метилэфедрон, превышающая 1 г, относится к крупному размеру.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов, И.Д.А. в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, не обнаруживал и не обнаруживает, поэтому, принимая во внимание характеристики личности и поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости И.Д.А.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый судим, совершил тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет поощрения.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: наличие <данные изъяты> ( п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает участие ФИО11 в проверке показаний на месте (л.д. 84 -89), явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение (л.д. 24), данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику и поощрения по месту отбывания наказания, состояние здоровья подсудимого, связанное с тяжелыми хроническими заболеваниями и состояние здоровья его матери ( ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая характеристику личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и общественную опасность суд полагает, что в качестве справедливого наказания должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как исправление ФИО11 не возможно без изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ или освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст. 82 УК РФ, поскольку подсудимый не является единственным родителем малолетнего ребенка, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по указанному приговору:

за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, поскольку ФИО11 осужден за преступление, не указанное в части 3.2 статьи 72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ не назначается в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – из расчета один день за один день, поскольку ФИО11 осужден, в том числе, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ ( ч. 3.2. ст. 72 УК РФ).

Кроме того, в срок отбывания наказания необходимо зачесть период со дня задержания по настоящему делу - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день за один день, поскольку ФИО11 осужден, в том числе, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ ( ч. 3.2. ст. 72 УК РФ). Период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не подлежит дополнительному зачету, поскольку был учтен судом в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ при определении неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ), которая была частично присоединена к назначенному наказанию в порядке ст. 70 УК РФ.

Ввиду назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Отбывание наказания назначить, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

          В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ, учитывая способность и возможность подсудимого к труду и получению самостоятельного заработка, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению, по мотиву его имущественной несостоятельности, равно как и предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от их уплаты.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░) - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, 9), ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░░░░░░░░░░░░ ░.░.