Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2013 от 05.11.2013

Уг.дело № 1-206/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 ноября 2013 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

с участием гос.обвинителя прокуратуры Октябрьского района Приморского края Русакова Н.И.,

подсудимого Самофалова А.И.,

защитника-адвоката Чупис О.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

САМОФАЛОВА А.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Самофалов А.И., находясь у <адрес> по пер. Чкаловский в <адрес>, достоверно зная, что хозяева дома отсутствуют по месту жительства, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через окно, незаконно проник в жилище М.Л., расположенное по адресу: <адрес> п. <адрес> Чкаловский <адрес>, откуда тайно похитил портативный ДВД-проигрыватель, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также не представляющие ценности ДВД – диск и два провода, принадлежащие М.Л., причинив тем самым потерпевшей М.Л. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, после чего скрылся с места преступления. Похищенным имуществом Самофалов А.И. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый Самофалов А.И с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, потерпевшая и гос. обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Самофалова А.И правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, суд в соответствии с. ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие суммы гонораров, выплаченных адвокату Чупис О.Н. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с подсудимого Самофалова А.И. не подлежат в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Самофалова А.И. суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Самофалова А.И. предусмотренным ст. 63 УК РФ является - опасный рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела и характер совершенного подсудимым преступления, в целом отрицательный характеризующий материал на подсудимого по месту жительства, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства.

Самофалов А.И. ранее неоднократно судим, в том числе за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден условно-досрочно 01.07.2013 г. на неотбытый срок 01 год 09 дней. В период неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, Самофалов А.И. вновь совершил преступление имущественного характера, относящееся к категории тяжкого.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления Самофалова А.И. и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, считая, что такое наказание будет соответствовать целям его исправления и перевоспитания.

При этом, определяя размер наказания подсудимому, суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также при назначении наказания руководствуется правилами ст. ст. 68, 70 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть учтены судом при назначении наказания Самофалову А.И., поскольку имеется отягчающее его наказание обстоятельство.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его имущественное положение, связанное с отсутствием постоянного места работы, и иных источников дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л :

Признать Самофалова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Самофалову А.И. условно-досрочное освобождение по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 16.08.2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 16.08.2010 года и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 06.10.2013 года.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Самофалову А.И. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Самофалова А.И. содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД-проигрыватель, ДВД - диск с фильмом «Последний из могикан», два провода, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей – оставить по принадлежности М.Л.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Чупис О.Н. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Самофалова А.И. при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья А.В. Загорулько