Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2013 ~ М-412/2013 от 20.06.2013

Дело № 2-401 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 10 июля 2013 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Горлову Александру Александровичу о досрочном взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Горлову А.А. о досрочном взыскании долга по кредиту, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Горловым А.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <сумма> сроком на <период> месяцев под <размер процентов> процентов годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Горлов А.А. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то есть по частям – к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следуя положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15 от 04 декабря 200 года), заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <сумма> в том числе: просроченный основной долг – <сумма>, просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченный основной долг – <сумма>, неустойка за просроченные проценты – <сумма>.

В связи с указанными обстоятельствами, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» с Горлова Александра Александровича долг по кредиту в сумме <сумма>, суму государственной пошлины в размере <сумма>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» на основании доверенности С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала полностью по указанным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Горловым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен потребительский кредит в суме <сумма> сроком на <период> месяцев под <размер процентов>% годовых. Ответчик обязан был погашать кредит аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Горлов А.А. перестал погашать кредит, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <сумма>

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать досрочно с Горлова А.А. долг по кредиту в сумме <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

Ответчик Горлов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью, указав об этом в письменном заявлении, о последствиях признания иска и его принятия судом предупрежден, указанные последствия ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <сумма> следует взыскать с ответчика Горлова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России».

С ответчика Горлова А.А., на основании ст. 98 ГПК РФ, также следует взыскать сумму уплаченной банком государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд – <сумма>

Всего с ответчика Горлова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» следует взыскать <сумма>

Руководствуясь ст.ст. 173,194, 196-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России»удовлетворить полностью.

Взыскать с Горлова Александра Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, а всего – <сумма> <сумма>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.

Председательствующий: Н.В. Шорохова

Решение суда вступило в законную силу 13.08.2013 года