Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2010 ~ М-869/2010 от 24.05.2010

Дело №2-1114/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2010г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Рахматулиной И.А.,

а также с участием истца Югова С.Е.,

ответчика Мишагина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югова С.Е. к Мишагину М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Югов С.Е. обратился в суд с иском к Мишагину М.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 11.09.2009г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей, указанную сумму ответчик обязался возвратить 11 октября 2009г., однако свои обязательства не выполнил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 168000 рублей, исходя из 7% в месяц от суммы займа, и понесенные на оплату государственной пошлины судебные расходы в размере 8880 рублей.

В судебном заседании истец Югов С.Е. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Мишагин М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик уведомлен. Ответчик подтвердил факт получения им от истца денежных средств в размере 400 000 рублей, наличия соглашения об уплате процентов размере 7% от суммы займа в месяц, факт заключения и подписания договора займа.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В подтверждение заявленных требований истцом предъявлен оригинал договора займа, согласно которому 11 сентября 2009г. ответчиком Мишагиным М.В. получена сумма займа в размере 400 000 рублей на срок до 11 октября 2009г. под семь процентов в месяц, включая день займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение долгового документа у истца подтверждает его доводы о неисполнении обязательства. Неисполнение обязательства на день рассмотрения дела подтвердил в судебном заседании и ответчик.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8880 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Югова С.Е. удовлетворить.

Взыскать с Мишагина М.В. в пользу Югова С.Е. сумму задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты по договору займа в размере 168 000 рублей, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 8880 руб., а всего взыскать 576 880 (пятьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                            Г.В. Морозова