Приговор по делу № 1-139/2021 от 16.04.2021

Дело № 1-139/2021

Поступило в суд 16.04.2021

УИД: 54RS0013-01-2021-001615-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года                                                                           г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                                 Васюхневич Т.В.

при секретаре                                                Овсянниковой А.В.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска                                                    Ветровой О.Ю.,

подсудимого

Колыганова Д. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 17.05.2011 года приговором Бердского городского суда Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом определения Новосибирского областного суда от 11.11.2015г., постановления Первомайского районного суда г. Новосибирска от 09.03.2017г. к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

2. 08.10.2015г. приговором Советского районного суда г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

3. 15.10.2015г. приговором мирового судьи 1 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, постановлением Калининского районного суда г.Новосибирска от 18.02.2016г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговорам Бердского городского суда Новосибирской области от 04.09.2015г. и Советского районного суда г.Новосибирская от 08.10.2015г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Первомайского районного суда от 9.03.2017 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 21.07.2017г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 6 дней;

4. 27.02.2018г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи 1 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 10.01.2020г. освобожден условно-досрочно на 3 месяца 12 дней (наказание отбыто, судимость не погашена);

5. 01.10.2020г. приговором Советского районного суда г.Новосибирска по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 15.02.2021г.,

защитника                                                                                                  Корякиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-139/2021 в отношении Колыганова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Колыганов Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Бердске Новосибирской области при нижеследующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 12 минут до 12 часов 15 минут 14.02.2021г. Колыганов Д.А. находился у кабинета №, расположенного на 3 этаже Муниципального автономного учреждения Дворца культуры «Родина» (далее - МАУ ДК «Родина»), по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, Микрорайон, 486, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из кабинета № МАУ ДК «Родина».

Реализуя возникший умысел, он открыл незапертую дверь кабинета и прошел вовнутрь, тем самым незаконно проник в помещение кабинета № МАУ ДК «Родина», по адресу: Новосибирская область, г. Бердск Микрорайон, 48 б, где, действуя тайно, умышлено, из кошелька, находящегося в сумке, стоящей на подоконнике в данном кабинете, тайно похитил денежные средства в сумме 6 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Колыганов Д.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 800 рублей.

Подсудимый Колыганов Д.А. вину в совершении указанного преступления признал, показал, что 14.02.2021 года в дневное время он проходил мимо ДК «Родина», увидел скопление людей, подумал, что идет концерт и прошел за сцену, когда возвращался, поднялся на третий этаж, где увидел открытую дверь. У него была сломана нога, поэтому он зашел в кабинет, чтобы отдохнуть, присел на диван, в это время постучал мальчик, которому он передал пакет и увидел сумку, в которой находился кошелек. Он забрал деньги из кошелька в размере 6800 рублей и ушел, деньгами распорядился по своему усмотрению.

            Согласно показаниям подсудимого, оглашенным на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данным в качестве подозреваемого 15.02.2021г., 14.02.2021г. в утреннее время он шел мимо ДК «Родина» г.Бердска, увидел большое количество людей и понял, что идет концерт, после чего зашел в здание ДК «Родина», чтобы посмотреть концерт, но поскольку концерт был платный, он решил пройти через 2 или 3 этаж, чтобы посмотреть концерт из-за кулис. После того, как он посмотрел концерт, он пошел домой. Перед спуском на лестницу на третьем этаже он увидел дверь, из замка двери торчал ключ, дверь была не заперта. Он заглянул в кабинет, дверь не закрывал, в это время в кабинет заглянул молодой человек, который спросил разрешения зайти в кабинет, после чего спросил, может ли он взять пакет, который стоял на подоконнике, расположенном слева от входной двери. Он подал ему пакет, после чего парень ушел. Затем он минут через 5-10 ушел. Кражу не совершал, денежных средств не брал (л.д. 35-37)

            Из показаний подозреваемого от 16.02.2021г., а также обвиняемого от 18.02.2021г. следует, что около 11-12 часов он проходил мимо ДК «Родина» г. Бердска, где увидел большое скопление народа, решил зайти и посмотреть, что происходит. Зайдя в здание, он поднялся на 3 этаж. Пройдя по коридору, он увидел не полностью прикрытую дверь, в замке которой был ключ. Дверь была расположена возле окна. Он решил заглянуть вовнутрь, увидел, что в кабинете никого нет. На подоконнике окна, слева от двери, он увидел женскую сумку, за которой стоял пакет. Он решил, что в сумке могут находиться ценные вещи и решил украсть их из сумки. Он зашел в кабинет, подошел к сумке, в которой увидел кошелек с деньгами в сумме 6800 рублей. Он забрал деньги, убрал их в карман, а кошелек положил в сумку. Затем он вышел из кабинета, дверь прикрыл. Спустился в холл первого этажа и через главный выход вышел на улицу. Денежные средства он потратил на собственные нужды (л.д.50-51, 59-60)

Согласно протоколу явки с повинной, 14.02.2021г. примерно с 11 часов до 12 часов 30 минут он находился в ДК «Родина», где на 3 этаже увидел неплотно закрытую дверь, в которой торчал ключ. Он заглянул в кабинет, там никого не было. Зайдя вовнутрь, он увидел женскую сумку на подоконнике. Из кошелька, который был в сумке, он похитил денежные средства в сумме 6800 рублей. Кошелек положил обратно, а сам ушел и потратил денежные средства на собственные нужды (л.д.46-48)

Показания в качестве подозреваемого от 15.02.2021г. Колыганов Д.А. не подтвердил, указав, что давал их, поскольку находился с таком состоянии, что не хотел разговаривать, подтвердил показания в качестве подозреваемого от 16.02.2021г., обвиняемого от 18.02.2021г., а также изложенное в явке с повинной, уточнив, что в кабинет он проникал, увидев сумку, хотел из нее что-то украсть.

    Суд, исследовав, проанализировав, оценив, сопоставив друг с другом доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

    Так, из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, она работает в <данные изъяты> в МАУ ДК «Родина», расположенном по адресу. г.Бердск, Микрорайон, 486. На третьем этаже расположен кабинет № №, где она хранит свои личные вещи, также в кабинете хранятся <данные изъяты>.

    14.02.2021г. в 09 часов 50 минут она пришла на работу и поставила свою сумку на подоконник окна в кабинете №. В ее сумке лежал кошелек, в котором находились денежные средства, в сумме 6800 рублей. В течение дня она периодически выходила и заходила в кабинет. Дверь на замок не закрывала, но дверь всегда была прикрыта.

    В 14 часов 30 минут она зашла в кабинет, взяла свою сумку и пошла в магазин. В магазине она обнаружила, что в кошельке нет денег. Она поняла, что деньги кто-то похитил и, вернувшись в ДК «Родина», через мониторы, расположенные на первом этаже здания, стала просматривать видеозаписи с камер наблюдения за 14.02.2021г. Она обнаружила, что в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут в ДК «Родина» зашел мужчина в темной куртке, он свободно передвигался по зданию ДК «Родина». От Свидетель № 1 она узнала, что в 12 часов 10 минут он заглядывал в кабинет хореографии и увидел постороннего мужчину в верхней одежде и медицинской маске. Это был тот же мужчина, что и на видеозаписи.

    Таким образом, у нее были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 6800 рублей, что для нее является значительным ущербом (л.д.14-15)

    Согласно сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по г. Бердску 15.02.2021 года в 16 часов 30 минут, из кошелька похищены денежные средства в сумме 7000 рублей (л.д. 3)

    В ходе осмотра кабинета № №, расположенного на третьем этаже здания ДК «Родины», по адресу: Новосибирская область г. Бердск, Микрорайон, д. 486, потерпевшая пояснила, что сумка стояла на подоконнике, дверь в кабинет бела приоткрыта (л.д.5-10)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 14.02.2021г. в 11 часов 50 минут он подошел к кабинету № №, расположенном на третьем этаже, чтобы взять мольберт для танца. Дверь в кабинет была прикрыта, не заперта на ключ. Он постучал в дверь и спросил, можно ли войти. Он услышал мужской голос, который ответил «нельзя». Он отошел от двери и решил подождать. Через некоторое время дверь в кабинет приоткрылась, и он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который а взял пакет и подал ему. После чего он взял пакет с мольбертом и ушел, а мужчина остался в кабинете и прикрыл дверь. После концерта, примерно в 14 часов 30 минут он узнал от Потерпевший № 1 что у той похищены денежные средства, которые находились в кошельке (л.д.16-17)

В ходе предъявления лица для опознания, свидетель Свидетель №1 опознал Колыганова Д.А. как мужчину, который 14.02.2021г. находился в кабинете № ДК «Родина» (л.л. 24-25)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в здании и на территории ДК «Родина» установлены камеры видеонаблюдения. 14.02.2021г. около 15 часов он от Потерпевший № 1 узнал, что у нее из кошелька, который находился в кабинете № №, похищены денежные средства около 7000 рублей. Свидетель №1 рассказал, что 14.02.2021г. около 12 часов в кабинете № он видел постороннего мужчину, он стал внимательно просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут по зданию ДК «Родина» свободно передвигался посторонний мужчина. Было установлено, что мужчина в районе 12 часов заходил в №, где пробыл около 3 минут (л.д.18-19)

В ходе осмотра компакт-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в ДК «Родина», выданным Свидетель №2, установлено, что выходит мужчина в темно-серой куртке с капюшоном, на правой ноге на стопе находится полимерный пакет черного цвета, мужчина прихрамывает на эту ногу. Мужчина поворачивает налево и проходит в проход коридора, затем выходит из коридора, несколько секунд стоит в холле, после чего уходит в проход, из которого изначально приходил и скрывается из зоны камеры наблюдения (протокол выемки - л.д.21-23, 64-66)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, им была просмотрена видеозапись с камеры наблюдения, установленной в холле третьева этажа «ДК Родина», он сразу узнал Колыганова Д.А., который ранее неоднократно совершал аналогичные преступления и стоит на профилактическом учете в ОМВД России по г.Бердску (л.д.63)

В ходе личного досмотра Колыганова Д.А., установлено, что он одет в куртку серого цвета с капюшоном, черную вязаную шапку, серые штаны, черный ботинок на левой ноге, шерстяной носок, надетый на гипс на правой ноге (л.д.26-27)

Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность Колыганова Д.А., не отрицавшего своей вины, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении Колыганова Д.А. обвинительного приговора.

Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшей, свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Анализируя показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд считает, что правдивыми и соответствующими фактически обстоятельствам дела являются показания, данные в качестве подозреваемого 16.02.2021 года, а также в качестве обвиняемого, а также в судебном заседании, поскольку они подтверждаются иными доказательствами по делу, подтверждены подсудимым. Показания, данные подсудимым в качестве подозреваемого 15.02.2021 года, суд считает способом защиты, поскольку они опровергнуты вышеприведенным доказательствами, а также не подтверждены самим подсудимым.

Учитывая, что признательная позиция и показания подсудимого (признанные правдивыми) подтверждаются указанными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, а признает его показания правдивыми, подтвержденными иными доказательства, по этим основаниям считает признательную позицию подсудимого смягчающим вину обстоятельством.

Судом учитывается, что явка с повинной подсудимым даны в полном соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, после разъяснения ему прав, указанную явку подсудимый подтвердил в судебном заседании, в связи с чем она признаются судом добровольным сообщением о совершенном преступлении, является смягчающим вину обстоятельством.

        Все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого.

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела и давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия Колыганова Д.А. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб от хищения для потерпевшей суд признает значительным, исходя из суммы похищенного, материального положения потерпевшей на момент совершения преступления.

При квалификации действий подсудимого по признаку незаконного проникновения в помещение судом учитывается, что, Колыганов Д.А. не имел законных оснований проникать в кабинет, который является помещение и предназначен для временного нахождения там людей, при этом достоверно установлено, что проникновение в помещение происходило именно с целью совершения кражи, о чем подсудимый подтвердил в судебном заседании, поэтому указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.

С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, поведения Колыганова Д.А. в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому в силу ст. 19 УК РФ Колыганов Д.А. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Материальных и процессуальных нарушений, допущенных в период предварительного следствия, влекущих прекращение уголовного дела либо признание доказательств недопустимыми судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое относится к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные об его личности, который не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным, а также по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья (наличие хронического заболевания), а также состояние здоровья родителей подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, с учетом того, что Колыганов Д.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее был осужден за умышленные преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы реально, на основании ч.1 ст.18 УК РФ усматривается простой рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, факта того, что подсудимый Колыганов Д.А. совершил настоящее преступление в период условного осуждения за совершение аналогичного умышленного корыстного преступления через незначительное время после постановления приговора, ранее был судим также за совершение корыстных преступлений, находился под административным надзором, суд считает, что исправление и перевоспитание Колыганова Д.А. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, решая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 01.10.2020г., условное осуждение подлежит отмене, поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого, и степени его общественной опасности, а также наличия смягчающего обстоятельства, суд не усматривает, также как не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что Колыганов Д.А. совершил преступление после постановления приговора 01.10.2020г., подлежит применению принцип частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Поскольку Колыганов Д.А. совершил настоящее преступление при рецидиве преступлений, то отбывание наказания ему назначается в колонии строгого режима в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом в силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей засчитывается в срок наказания один день за один день.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежит, исходя из личности подсудимого, его материального положения и данные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колыганова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в 2 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда г.Новосибирска от 01.10.2020г.

Согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 01.10.2020г., назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в отбытое срок содержания под стражей по настоящему делу с 15.02.2021г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Колыганову Д.А. оставить прежней в виде заключения под стражей с этапированием и содержанием в учреждении ГУФСИН России по Новосибирской области до момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск - хранить в материалах дела весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья /подпись/Т.В. Васюхневич