Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3535/2022 ~ М-3745/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-3535/2022

73RS0004-01-2022-007154-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при секретаре Силантьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича к Осягину Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Корнилов С.Ю. обратился в суд с иском к Осягину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

15.09.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Осягиным М.А. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены денежные средства в сумме 1094261,03 рублей.

По договору должник принял на себя обязательство возвратить Банку в полном объеме полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, предусмотренный договором.

Однако, своих обязательств по возврату денежных средств Должник не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

01.01.2018    Банк ВТБ 24 (ПАО) было реорганизовано в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО).

21.09.2018    Банк ВТБ (ПАО) по договору цессии уступило права (требования) ООО "<данные изъяты>".

25.01.2019    ООО "<данные изъяты>" по договору цессии уступило права (требования) ИП Корнилову С.Ю., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 1335652,86 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 1094261,03 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 241391,83 руб.

Истец просит суд взыскать с Осягина М.А. в пользу ИП Корнилова С.Ю. задолженность по кредитному договору № от 15.09.2015 за период с 16.09.2015 по 25.01.2019 в размере 1 335 652,86 руб., в том числе сумму основного долга в размере 1 094 261,03 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 241 391,83 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 14 878,26 руб.

В судебном заседании истец индивидуальный предприниматель – Корнилов С.Ю. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Осягин М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица – Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.    

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Судом установлено, что 15.09.2015 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Осягиным М.А. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 1 094 261, 03 руб. на срок 120 месяцев из расчета 18 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 15.09.2025 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 19 776,66 руб. 20 числа каждого календарного месяца.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Судом установлено, что 01.01.2018    Банк ВТБ 24 (ПАО) было реорганизовано в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО).

21.09.2018    Банк ВТБ (ПАО) по договору цессии уступило права (требования) ООО "<данные изъяты>".

25.01.2019    ООО "<данные изъяты>" по договору цессии № уступило права (требования) ИП Корнилову С.Ю., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

Согласно договорам цессии, последнему в подтверждение заключение кредитного договора заемщика Осягина М.А. с Банком ВТБ 24 (ПАО) были переданы следующие документы согласно п.1,5. Договора уступки прав требования от 25.01.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства, доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение задолженности, в том числе путем внесения причитающихся с него денежных средств после отзыва лицензии у Банка на депозит нотариуса (статья 327 ГК РФ), ответчик не представил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по указанному кредитному договору № от 15.09.2015 задолженность за период с 16.09.2015 по 25.01.2019 составляет 1 335 652,86 руб., в том числе сумму основного долга в размере 1 094 261,03 руб., 241 391,83 руб. – проценты за пользование суммой кредита.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика.

Доказательств иного, суду не представлено.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 14 878,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича к Осягину Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Осягина Максима Андреевича в пользу индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича задолженность по кредитному договору № от 15.09.2015 года в размере 1 335 652,86 руб., из которых: 1 094 261, 03 руб. - сумма основного долга, 241 391, 26 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 878,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца по истечении об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.Л. Савелова

Мотивированное решение суда изготовлено 20.09.2022.