Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2013 от 28.05.2013

дело № 1-311/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 июля 2013 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Кузнецова В.А.,

его защитника – адвоката Малыгина Д.И., представившего удостоверение № 663 и ордер № 12/5375 от 04 сентября 2012 г.,

при секретаре Палагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Кузнецова В.А., <данные изъяты>, осужденного:

<дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов В.А., в период с 18 часов <дата обезличена> до 03 часов 30 минут <дата обезличена>, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея единый преступный умысел, направленный на завладение чужим транспортным средством, без цели хищения, находясь у <адрес обезличен> и увидев припаркованный во дворе указанного дома автомобиль марки «марка обезличена», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, вступил в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем с ФИО2 и другим лицом, распределив при этом роли и обязанности в осуществлении задуманного, а именно совместными действиями завести автомобиль и совершить на нем поездку по улицам города Томска.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «марка обезличена», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, не имея умысла на его хищение, в период с 18 часов <дата обезличена> до 03 часов 30 минут <дата обезличена>, Кузнецов В.А., ФИО2 и другое лицо подошли к указанному автомобилю, и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, Кузнецов В.А., с целью неправомерного завладения автомобилем для использования в личных целях, имеющимся у него ножом, открыл левую переднюю дверь данного автомобиля, после чего ФИО2, проник внутрь автомобиля, где ФИО2, действуя совместно и согласовано с Кузнецовым В.А. и другим лицом, зная о том, что указанный автомобиль им не принадлежит и они не имеют каких-либо прав на его владение, пользование и распоряжение, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем для использования в личных целях, без цели хищения, путем соединения проводов зажигания напрямую, завел двигатель автомобиля. После этого Кузнецов В.А. и другое лицо, также проникли внутрь автомобиля и разместились в салоне автомобиля, при этом за руль данного автомобиля на водительское сиденье в салоне автомобиля село другое лицо, которое, действуя совместно и согласовано с Кузнецовым В.А. и ФИО2, привело в движение указанный автомобиль, осуществив, таким образом, его перемещение от места парковки - открытого участка местности вблизи <адрес обезличен>, до открытого участка местности вблизи <адрес обезличен>.

В судебном заседании Кузнецов В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова В.А. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова В.А., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Кузнецовым В.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наказание Кузнецову В.А. должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову В.А. суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Кузнецову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, характер и степень фактического участия подсудимого в совершенном преступлении, значение участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и степень причиненного вреда, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Кузнецову В.А. наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку приходит к выводу о наличии у Кузнецова В.А. социальной мотивации к исправлению.

В материалах дела не содержится каких-либо данных о наличии у подсудимого Кузнецова В.А. психических заболеваний. Исходя из обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В связи с чем, суд признает подсудимого Кузнецова В.А. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Кузнецову В.А. в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Кузнецова В.А. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Кузнецову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор от <дата обезличена> Ленинского районного суда г. Томска в отношении Кузнецова В.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.В. Карпов

Копия верна

Судья А.В. Карпов

Секретарь Т.А. Палагина