Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-620/2013 ~ М-3409/2013 от 30.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления.

г. Красноярск	09 октября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Лапицкая И.В. ознакомившись с исковым заявлением Калиновой С.В. к прокуратуре Ленинского района г. Красноярска, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Калинова С.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, требования мотивированы тем, что * Ленинским районным судом вынесено постановление по её жалобе на бездействие сотрудников прокуратуры Ленинского района г. Красноярска. Согласно указанного постановления было признано незаконным бездействие сотрудников прокуратуры Ленинского района г. Красноярска по реагированию на заявление Калиновой С.В. о возбуждении уголовного дела в отношении исполняющего обязанности директора ООО ТК «Фортуна» Кирдина В.Л. от * за невыплату заработной платы. Указанным постановлением прокурор Ленинского района был обязан принять меры по устранению допущенных нарушений закона.

Сам факт нарушения государственным органом законов Российской Федерации является вредом, поскольку истица была лишена ощущения безопасности, правовой стабильности, верховенства права, противоправными действиями ответчиков ей причинён моральный вред, который выражен в умалении авторитета правоохранительных органов, имеют место нравственные страдания, связанные с нарушением прав истца и их защитой, нарушено психологическое благополучие, затрачено личное время на защиту прав. Указанный моральный вред должен быть компенсирован.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, требования предъявлены к прокуратуре Ленинского района г. Красноярска и Генеральной прокуратуре Российской Федерации (как к главному распорядителю бюджетных средств относительно прокуратуры района).

Вместе с тем, статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органа, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

Таким образом, ответчиком по данному иску должно признаваться публично-правовое образование Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации и при удовлетворении иска взыскание убытков производится за счет казны Российской Федерации (статьи 1069. 1071 ГК РФ, статьи 165, 242.2 Бюджетного кодекса РФ).

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от * N 26 на управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенностей (с правом передоверия), выданных Министерством финансов Российской Федерации руководителям управлений Федерального казначейства.

Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю находится по адресу: * то есть на территории Советского района г. Красноярска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные Калиновой С.В. должны рассматриваться Советским районным судом г. Красноярска в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного исковое заявление Калиновой С.В. к прокуратуре Ленинского района г. Красноярска, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о компенсации морального вреда, в соответствии с п.2 ст. 135 ГПК РФ должно быть возвращено заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Калиновой С.В. к прокуратуре Ленинского района г. Красноярска, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о компенсации морального вреда возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение с иском в Советский районный суд г. Красноярска (*).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

.

Судья И.В. Лапицкая