Решение по делу № 2а-3773/2020 от 11.03.2020

УИД: 78RS0014-01-2020-002233-84

Дело №2а-3773/2020    25 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

рассмотрев в порядке упрощенного производства административный иск МИФНС России №28 по Санкт-Петербургу к Михайловой В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №28 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Михайловой В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 4120 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 65,54 руб., а также о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2017 год в размере 288 руб., пени по налогу на имущество в размере 4,59 руб., указывая, что административный ответчик в названный период являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, а также <данные изъяты> доли <адрес> в Санкт-Петербурге, и плательщиком транспортного налога в силу ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и налога на имущество в силу ст.400 НК РФ, однако обязанность по уплате данных налогов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате налогов и пени в указанном административным истцом размере.

Впоследствии административный истец уменьшил исковые требования в связи с произведенным перерасчетом налога на имущество и в окончательном варианте просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 4120 руб., пени по транспортному налогу в размере 65,54 руб., а также пени по налогу на имущество в размере 4,59 руб., а всего – 4190,13 руб.

Поскольку общая сумма задолженности по уплате налога и пени, указанная в административном исковом заявлении, не превышает двадцать тысяч рублей, дело в соответствии с п.3 ч.1 с.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что в 2017 году за ответчиком был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>.

Таким образом, Михайлова В.В. является плательщиком транспортного налога и обязана был уплатить данный налог за 2017 год.

Доводы Михайловой В.В. о том, что решением мирового судьи судебного участка №124 Санкт-Петербурга от 23.05.2013г. по спору о разделе совместно нажитого имущества супругов Михайловой В.В. и М. указанный выше автомобиль передан в собственность М., которые до настоящего времени уклоняется от постановки автомобиля на регистрационный учет на свое имя, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу названных выше норм для целей налогообложения собственником транспортного средства и плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое данное транспортное средство зарегистрировано.

В случае уклонения М. от регистрации изменений в сведениях о собственнике спорного автомобиля Михайлова В.В. не лишена была возможности самостоятельно обратиться в органы ГИБДД для снятия автомобиля с регистрационного учета, однако этого не сделала.

В силу п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается, в том числе, расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) квартира, комната.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и административным ответчиком не оспаривается, что в 2017 году Михайлова В.В. является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, следовательно, обязана был уплатить налог на имущество физических лиц в отношении данного жилого помещения.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Как следует из материалов дела, административному ответчику налоговым органом было направлено налоговое уведомление №26415377 от 14.07.2018г., в котором рассчитана сумма транспортного налога за 2017 год, а также налога на имущество. При этом установлен срок для уплаты налога – не позднее 03.12.2018г.

Данное налоговое уведомление с учетом почтового штемпеля на списке почтовых отправлений №441103 (25.07.2018г.) считается полученным административным ответчиком по правилам п.4 ст.52 НК РФ 01.08.2018г.

Вместе с тем, транспортный налог и налог на имущество в отношении указанной налоговым органом квартиры в соответствии с названным выше уведомлением в установленный срок административным ответчиком уплачен не был.

В связи с изложенным налоговым органом в соответствии со ст.69 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование №29375 об уплате недоимки по налогам и уплате пени, рассчитанных на основании ст.75 НК РФ. В требовании установлен срок для уплаты недоимки и пени – до 01.04.2019г.

Расчет включенных в требование пени, представленный административным истцом, судом проверен и признан правильным.

Требование с учетом почтового штемпеля на списке почтовых отправлений №654097 (24.02.2019г.) считается полученным административным ответчиком по правилам п.4 ст.52 НК РФ 03.08.2018г.

Вместе с тем, недоимка по налогу на имущество согласно чек-ордеру, представленному суду, была погашена Михайловой В.В. только 05.03.2020г., однако пени по налогу на имуществу, а также недоимка и пени по транспортному налогу согласно объяснениям административного истца не уплачены до настоящего времени.

Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд принимает во внимание, что в части оплаты транспортного налога Михайлова В.В. не лишена возможности после его оплаты обратиться в суд с иском к М. как к собственнику автомобиля о взыскании неосновательного обогащения в размере суммы уплаченного ею транспортного налога.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Михайловой В.В. в доход бюджета Санкт-Петербурга задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 4120 (четыре тысячи сто двадцать) руб., пени в размере 65 (шестьдесят пять) руб. 54 коп., а также пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 4 (четыре) руб. 59 коп.

Взыскать с Михайловой В.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья Т.Л. Лемехова