Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3515/2016 ~ М-3554/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-3515/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2016 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева Д.В. к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Евсеев Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Администрации Серпуховского муниципального района и просит установить факт принятия им наследства в виде 1/2 доли квартиры <адрес> после смерти отца В., умершего <дата>; признать за Евсеевым Д.В. право собственности на 1/2 долю квартиры <адрес> после смерти отца В., умершего <дата>.

Свои требования Евсеев Д.В. мотивирует тем, что <дата> умер его отец В. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры <адрес> после смерти отца В., умершего <дата>. Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности принадлежит истцу. Наследниками по закону является истец и его сестра Евсеева Д.В., которая не претендует на наследство. В шестимесячный срок Евсеев Д.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, он пользуется квартирой, в память об отце взял принадлежавшие ему награды - медаль "Воину-интернационалисту от благодарного Афганского народа", медаль "70 лет Вооруженных Сил СССР". В настоящее время истцу необходимо оформить свое право на наследственное имущество.

Истец Евсеев Д.В. и его представитель Грачев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо Евсеева Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, квартира, расположенная по <адрес>, находится в общей долевой собственности Евсеева Д.В. и В. по 1/2 доле (л.д. 9,13).

В. умер <дата> (л.д. 7).

Наследственное дело к имуществу умершего <дата> В. не заводилось (л.д. 24).

Родителями Евсеева Д.В. являются отец В., мать О. (л.д. 8).

Брак между В. и О. расторгнут <дата> (л.д.25).

Евсеева Д.В., являющаяся дочерью В., не возражает против получения свидетельства о праве наследство Евсеевым Д.В., фактически в управление наследственным имуществом не вступала, что следует из нотариально удостоверенного заявления (л.д.16).

К материалам дела приобщены копия кадастрового паспорта на квартиру, расположенную по <адрес>; копия удостоверения к медали "Воину-интернационалисту от благодарного Афганского народа", копия удостоверения к медали "70 лет Вооруженных Сил СССР" (л.д.10-12, 14, 15).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку было установлено, что наследодателю В. на момент смерти принадлежала 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес>. Завещание В. не составлялось. Наследниками по закону являются дети наследодателя Евсеев Д.В. и Евсеева Д.В., однако, никто из них к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращался. Истец Евсеев Д.В. после смерти отца фактически вступил в наследство, пользуется спорной квартирой, несет бремя ее содержания, кроме того, он сохранил награды, принадлежавшие отцу, в качестве наследственного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования закону не противоречат и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Евсеевым Д.В. наследства, открывшегося со смертью В., умершего <дата>.

Признать за Евсеевым Д.В. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 05 декабря 2016 года