Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2022 (2-1973/2021;) ~ М-1366/2021 от 22.04.2021

25RS0004-01-2021-002091-53

Дело № 2-107/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Махониной Е.А., при секретаре Андреевских К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления муниципальной собственности г. Владивостока к администрации г. Владивостока о признании права муниципальной собственности,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, УМС г. Владивостока указало, что по сведениям из ЕГРН собственниками квартиры по адресу: г. Владивосток, <адрес>7 являются Дзюба Н.А. и Третьяков Е.П. Дзюба Н.А. умерла <дата>. Третьяков Е.П умер <дата>. Данная квартира является выморочным имуществом. Поскольку до настоящего времени право собственности Владивостокского городского округа на квартиру не зарегистрировано, муниципальное образование г. Владивосток не может распоряжаться ею и решать вопросы местного значения. Просит признать за Владивостокским городским округом право муниципальной собственности на выморочное имущество – квартиру по адресу: г. Владивосток, <адрес>.

В судебном заседании представитель УМС г. Владивостока – Допира А.Д. на удовлетворении иска настаивала. Пояснила, что по спорной квартире числится зарегистрированным Пугачев В.Г. В 2018 году Пугачев В.Г. обращался в администрацию г. Владивостока с заявлением о принятии квартиры в муниципальную собственность.

Представитель администрации г. Владивостока Маркин А.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований.

Третьи лица Чистик И.А., Пугачев В.Г., Дзюба А.В., Дзюба В.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении судебного заседания не заявляли.

На основании ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского округа переходит жилое помещение, находящееся на соответствующей территории, а также доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 ч. 1 ст. 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (ч. 1,3 ст. 1155 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 ч. 1 ст. 1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 ч. 1 ст. 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в ч. 1 ст.1151 ГК РФ обстоятельств, независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что за Дзюба Н.А. и Третьяковым Е.П. зарегистрировано право общей долевой собственности на 1-комнатную квартиру, площадью 13,6 кв.м., по адресу: г. Владивосток, <адрес>, по ? доле в праве собственности на квартиру за каждым.

<дата> Дзюба Н.А. умерла.

<дата> умер Третьяков Е.П.

Из поступившего по запросу суда от нотариуса Алексеевой Т.Г. наследственного дела № 298/2020 следует, что наследственное дело после смерти Дзюба Н.А. было заведено нотариусом <дата> по обращению представителя администрации г. Владивостока – Чумиковой С.А.

Заявлений от других лиц о принятии наследства после смерти Дзюба Н.А., в материалах наследственного дела не имеется.

После смерти Третьякова Е.П. наследственное дело также было открыто нотариусом Алексеевой Т.Г. <дата> на основании представителя администрации г. Владивостока Чумиковой С.А.

Как следует из наследственного дела № 297/2020 от <дата>, при жизни Третьяковым Е.П. было составлено завещание от <дата> в пользу Чистик И.А.

При этом сведений о дате, месте рождения, месте проживания Чистик И.А. в завещании не содержится.

Сведений о том, что Чистик И.А. приняла наследство после смерти Третьякова Е.П., в материалах наследственного дела не имеется.

До настоящего времени право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за умершими Третьяковым Е.П. и Дзюба Н.А.

    Согласно выписки по форме 10 на спорную квартиру от <дата>, по спорной квартире зарегистрированы: Дзюба Н.А., Третьяков Е.П., Приходько А.Н. (умерла <дата>), Пугачев В.Г.

    Из акта проверки (осмотра) квартиры по <адрес> от <дата> следует, что, со слов соседей из квартиры <номер>, около двух с половиной лет в квартире <номер> никто не проживает, а последние полгода проживают иностранные граждане; Пугачева В.Г. и Чистик И.А. не знают.

16.01.2018 Пугачев В.Г. обращался в УМС г. Владивостока с заявлением о принятии квартиры в муниципальную собственность для заключения с ним договора социального найма. К заявлению приложил справку УПФР по Советскому району г. Владивостока от 02.11.2017 об удержании из его (Пугачева В.Г.) пенсии по исполнительным документам в пользу ПАО «ДЭК», подтверждающую факт несения им расходов на оплату коммунальных платежей по спорной квартире.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлен факт принятия кем-либо наследства – путем обращения к нотариусу или фактически, в течение 12 и 16 лет после смерти Третьякова Е.П. и Дзюба Н.А., суд соглашается с доводами УМС г. Владивостока о том, что спорная квартира является выморочным имуществом и полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования УМС г. Владивостока удовлетворить.

    Признать за Владивостокским городским округом право муниципальной собственности на выморочное имущество: жилое помещение по адресу: г. Владивосток, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 25.02.2022.

    Судья                          Е.А. Махонина