Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7653/2020 ~ М-3343/2020 от 13.04.2020

№ 2- 7653/20

24RS0048-01-2020-004170-29

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

08 июня 2020г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

с участием прокурора Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Готовкина Бориса Владимировича к Теленченко (Икс) Роману Яковлевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Готовкин Б.В. обратился в суд с иском к Теленченко (Икс) Р.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивировал тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу, однако, членом семьи истца не является, выехал из спорного помещения в иное место жительства в связи с отчуждением квартиры, вещей ответчика в квартире нет, расходов по содержанию спорного помещения не несет. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом, истец просил иск рассмотреть в свое отсутствие.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Из материалов дела следует, что судебное извещение, направленное ответчику по адресу спорного помещения (по месту регистрации по месту жительства, согласно адресной справке), прибыло в место вручения, однако, ответчиком не получено.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами
некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является истец на основании договора от 27.01.2020г. купли-продажи арестованного имущества, акта приема- передачи жилого помещения.

Право собственности бывшего собственника спорного помещения - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено 10.03.2020г.

По данным отдела адресно- справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Теленченко Роман Яковлевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменил фамилию ДД.ММ.ГГГГ. на Икс, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, из которых следует, что истец является собственником спорного помещения, ответчик- бывшим собственником спорного помещения, ответчик членом семьи истца не является, в спорном помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет. Указанные обстоятельства подтверждены договором купли- продажи арестованного имущества от 27.01.2020г., данными управления Росреестра по Красноярскому краю, текстом искового заявления.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Иск Готовкина Бориса Владимировича удовлетворить.

Признать Теленченко (Икс) Романа Яковлевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 09.06.2020г.