Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4365/2020 ~ М-3674/2020 от 14.07.2020

дело №

66RS0004-01-2020-005546-93

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева А. Н. к ООО «Тяжпромэлектромет» о взыскании суммы,

установил:

Сергеев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Тяжпромэлектромет» о взыскании с ответчика 1601138 рублей 42 коп.

В обоснование заявленного иска указано, что определением арбитражного суда признана недействительной сделка – акт взаимозачета от <//> между ответчиком и ЗАО «Тяжпромэлектромет» на сумму 1601138 рублей 42 коп. <//> Сергеев А.Н. на основании договора цессии от ЗАО «Тяжпромэлектромет» получил права требования по неисполненным обязательства Общества на сумму 5276023 рубля 06 коп., соответственно истец праве требовать взыскания указанной суммы с ответчика.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, направил в суд отзыв, в котором указал на признание фактических обстоятельств иска и признание заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <//> в рамках дела о банкротстве ЗАО «Тяжпромэлектромет» признан недействительным акт взаимозачет от <//>, оформленный между данным юридическим лицом и ООО «Тяжпромэлектромет», с применением последствий недействительности в виде восстановления задолженности Общества перед ЗАО «Тяжпромэлектромет» на сумму 1601138 рублей 42 коп.

<//> между ЗАО «Тяжпромэлектромет» и Сергеевым А.Н. заключен договор уступки прав требований, которые включали также требования о погашении задолженности по решению суда на сумму 1601138 рублей 42 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

В силу ст.ст. 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Как указывает истец, задолженность ответчика образовалась по следующим договорам: № от <//> – 363761 рубль 97 коп., № ЕТ1395 от <//> – 251818 рублей 61 коп., от <//>3 года – 500000 рублей, от <//> – 99065 рублей 83 коп., от <//> – 300000 рублей, от <//> – 50137 рублей 01 коп., счет № от <//> – 36355 рублей 00 коп.

При разрешении заявленного иска, суд исходя из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что доводы и доказательства со стороны истца не опровергнуты ответчиком, как то суду не представлены доказательства отсутствия обязательства перед правопредшественником истца, недействительности договора уступки, возвращения денежных средств, либо наличия встречного обязательства.

Более того, ответчик признал действительность фактических обстоятельств и исковые требования в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности иска о взыскании денежных средств.

По основаниями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16205 рублей 70 коп. в счет возмещения последнему расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Сергеева А. Н. с ООО «Тяжпромэлектромет» задолженность в размере 1601138 рублей 42 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 16205 рублей 70 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: