Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1531/2016 (2-13202/2015;) ~ М-13026/2015 от 07.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2016 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от 12.11.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1531/2016 по иску Администрации города Тюмени к Кобелеву ФИО6 об обязании освободить земельный участок,

Установил:

    Истец обратился с иском в суд с требованием обязать ответчика освободить земельный участок по адресу <адрес> от самовольно установленного временного объекта - металлическогогаража.

    Исковые требования истец мотивирует тем, что по адресу <адрес> самовольно установлена временная постройка-металлический гараж, принадлежащий ответчику. В соответствии с постановлением Администрации г. Тюмени от 16.01.2012 №-пк «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории города Тюмени» Управой ВАО составлен акт выявленного объекта, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта, ответчику лично 06.08.2015 вручено уведомление о необходимости сноса временного сооружения – металлического гаража. Земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, ответчику не предоставлялся.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Ответчик установил металлический гараж по адресу <адрес>, что подтверждается фотографией, актом обследования земельного участка от 22.09.2015, согласно которому металлический гараж, расположенный по адресу : <адрес>, установлен без разрешительных документов, уведомление о добровольном сносе гаража не исполнено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик суду не предоставил. Из письма Департамента земельных ресурсов Администрации <адрес> № от 06.02.2015 установлено, что земельный участок под металлический гараж по адресу <адрес> не предоставлялся под металлические гаражи. При данных обстоятельствах создание ответчиком металлического гаража по адресу по адресу <адрес> является самовольным. В силу статьи 222 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольная постройка подлежит сносу ответчиком либо за счет ответчика. Поскольку судебное решение обязывает ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества и денежных средств, решение не должно вызывать затруднений при его исполнении, то возникает необходимость в установлении судом определенного порядка и сроков исполнения решения, что соответствует требованиям статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд полагает, что двухмесячный срок после вступления решения в законную силу, будет достаточным для производства ответчиком действий по сносу металлического контейнера. Согласно статье 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Требования истца основаны на законе, а поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 198, 204, 206, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Кобелева ФИО7 освободить земельный участок по адресу <адрес> от самовольно установленного на нем временного объекта - металлического гаража.

Если Кобелев ФИО8 не исполнит решение суда в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу Администрация города Тюмени вправе совершить эти действия за счет Кобелева ФИО9 со взысканием с него необходимых расходов.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 21 января 2016 года.