Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-103/2017 от 27.01.2017

№ 4а-103/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2017 года      г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу представителя Хманова С.В. – Чередова И.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска от 06 сентября 2016 года и решение судьи Сосногорского городского суда от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска от 06 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Сосногорского городского суда от 17 октября 2016 года, Хманов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, представитель Хманова С.В. просит об отмене судебных решений ввиду их незаконности.

Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 21 мая 2016 года около 00 часов 19 минут Хманов С.В. управлял автомашиной «"марка"», государственный регистрационный знак "номер", с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица).

Факт управления Хмановым С.В. указанным транспортным средством подтверждается совокупностью имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе видеозаписью.

При данных обстоятельствах должностное лицо ГИБДД имело достаточные основания полагать, что Хманов С.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием для направления Хманова С.В. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на месте остановки транспортного средства.

Вместе с тем, пройти медицинское освидетельствование Хманов С.В. отказался.

Материалы дела свидетельствуют, что все процессуальные действия в отношении Хманова С.В. были проведены в строгой последовательности, протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Довод в жалобе об отсутствии у Хманова С.В. умысла на отказ от медицинского освидетельствования опровергается имеющейся в материалах дела видеозаписью, на которой зафиксированы требование Хманову С.В. о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении и его четкий отказ от этого исследования.

Обстоятельством, влекущим для водителя негативные последствия, является именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудником полиции составляется самостоятельный процессуальный документ - протокол об административном правонарушении, в котором находит отражение состав административного правонарушения, названный в статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, действия Хманова С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Приводимые в поданной в Верховный Суд Республики Коми жалобе доводы направлены на иную оценку доказательств и оспаривание обоснованности выводов судей об установленных ими обстоятельствах. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует, что судьями допущены существенные процессуальные нарушения.

Порядок и срок давности привлечения Хманова С.В. к административной ответственность соблюдены.

Административное наказание назначено Хманову С.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска от 06 сентября 2016 года и решение судьи Сосногорского городского суда от 17 октября 2016 года, вынесенные в отношении Хманова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя Хманова С.В. – Чередова И.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Коми          А.В. Юдин