Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-490/2018 от 07.08.2018

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Пушкино Московской области

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Белецкого С. А., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Белецкого С.А. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При проведении расследования не в полном объеме исследованы показания участников ДТП, в том числе показания пассажира мотоцикла Малыгиной А.А., согласно которым имеется очевидец ДТП.

Однако, должностным лицом административного органа показания Малыгиной А.А. в ходе административного расследования остались без внимания, очевидец ДТП должностным лицом органа административной юрисдикции для допроса не вызывался и показания у него не отбирались, несмотря на наличие в деле его номера мобильного телефона.

Кроме того, показания участников ДТП не сопоставлены, в том числе с имеющейся в деле схемой ДТП и фото-таблицей.

Из материалов дела не следует, на основании каких доказательств, при наличии противоречий в показаниях участников ДТП, инспектор пришел к выводу о совершении Белецким С.А. маневра перестроения.

Описанные в определении суда обстоятельства могут быть устранены проведением соответствующей экспертизы.

Направляя дело в суд за один месяц и восемь дней с неполным установлением всех обстоятельств по делу, должностное лицо административного органа грубо нарушило процессуальные сроки и лишило суд возможности восполнить недостатки в ходе рассмотрения дела.

Указанные нарушения являются существенными процессуальными недостатками, влекущими возврат материалов дела должностному лицу в порядке пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с абзацем четвертым п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Белецкого С. А., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в 3 батальон 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Судья: