Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2017 от 31.10.2017

                                         Дело № 1-192/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года                 г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Рыбаловой Е.А.,

подсудимого Чичканова В.В.,

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чичканова Владислава Владимировича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чичканов В.В. виновен в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Чичканов В.В. около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> и увидев припаркованный у ограды указанного дома автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Л., действуя незаконно с целью повреждения чужого имущества, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно из хулиганских побуждений умышленно нанес один удар ногой по передней пассажирской двери автомобиля, в результате чего повредил чужое имущество, принадлежащее Л., причинив деформацию наружной накладки передней правой двери, нарушил функцию работы ручки открывания двери, лакокрасочное покрытие передней правой двери. Тем самым, Чичканов В.В. своими умышленными действиями причинил потерпевшему Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 12400 рублей.

Подсудимый Чичканов В.В. вину в совершении преступления признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные им при проведении предварительного расследования, согласно которых – ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был в гостях, где распивал спиртное. Сначала они выпили бутылку водки 0,7 литра на двоих, а затем он еще пил пиво около 3-х полуторалитровых бутылок. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но мог контролировать и осознавать свои действия. В ходе распития спиртного у него с Н. произошел конфликт, в ходе которого они подрались и нанесли друг другу пару ударов кулаками в лицо. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ он пошел домой, поскольку был пьян, по пути следования спотыкался и падал, поэтому у него на лице и руках имелись ссадины и кровоподтеки. На <адрес> он позвонил маме Р., чтобы та вызвала для него такси, но он не мог объяснить где находится, его это разозлило. Когда он проходил мимо <адрес>, то у ограды дома на улице стоял автомобиль <данные изъяты> в кузове серого цвета, он действуя из хулиганских побуждений без каких на то причин, умышлено с целью повреждения, правой ногой пнул по дверце чужого автомобиля. Удар ногой пришелся по пассажирской передней двери в районе ручки открывания двери. На двери автомобиля от удара ногой образовалась вмятина. Сигнализация на автомобиле не сработала и он продолжив движение пошел дальше, выместив таким образом свою злость на чужом автомобиле. Он снова пытался звонить Р., чтобы вызвать такси, сзади к нему подъехал автомобиль <данные изъяты> в кузове темного цвета, номер он точно не рассмотрел, запомнил, цифры <данные изъяты>. Он подумал, что это приехало такси. Он открыл пассажирскую переднюю дверцу, заглянул в салон и спросил «Такси?». В автомобиле за рулем сидел мужчина, который ничего не ответил. Он закрыл дверь автомобиля и отошел от него. В это время мужчина вышел из автомобиля и направился к нему. У мужчины был недружелюбный вид и он понял, что этот мужчина - владелец автомобиля, который он пнул и повредил. Мужчина подошел к нему, обхватил его руками, пытаясь удержать. При этом мужчина его не бил и претензии не высказывал. Он побоялся, что мужчина может его ударить, вывернулся из его рук и побежал к ограде рядом находящегося дома. В этот момент по дороге подъехал автомобиль такси <данные изъяты> в кузове белого цвета, он подбежал к автомобилю и запрыгнул в такси и сказал водителю: «Гони, меня убивают!». Мужчина пытался остановить такси, но они уехали. В <адрес> автомобиль такси остановили сотрудники полиции. Тут же подъехал мужчина, который преследовал автомобиль такси и представился сотрудникам полиции Л. и сказал, что является владельцем автомобиля <данные изъяты>, который он пнул ногой и повредил (л.д. 75-79, 102-104).

Доказательствами подтверждающими виновность Чичканова В.В. в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, являются следующие.

Потерпевший Л. в судебном заседании показал, что у него в собственности имеются два автомобиля <данные изъяты> В ночь с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты> стоял на улице около ограды дома, сигнализация на нем была отключена. Около 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и через окно услышал, что на улице мужчина громко разговаривал по телефону вызывая такси, по разговору он понял, что данный человек находится в состоянии опьянения. Затем мужчина в разговоре сказал: «Эта еще машина!» и тут же он услышал звук удара. Он сразу же понял, что удар пришелся по кузову его автомобиля. Он сразу же встал и в окно увидел возле автомобиля молодого человека. Выйдя на улицу он увидел, что на передней пассажирской двери автомобиля в районе ручки и замка на кузове имеется вмятина и виден отпечаток от следа ноги. Он сразу же понял, что данный молодой человек пнул автомобиль ногой. Он выгнал второй автомобиль и поехал вслед за молодым человеком. Догнав парня он попытался его задержать, но парень вырвался и побежал от него, сел в подъехавшее такси и уехал. Он стал преследовать автомобиль такси и позвонил в полицию. В <адрес> автомобиль такси остановили сотрудники полиции. Молодой человек представился Чичкановым В. Он сразу же пояснил сотрудникам полиции, что это именно этот молодой человек повредил его автомобиль. Ранее Чичканова В. он не знал. После этого он обратился в ИП <данные изъяты> для оценки повреждений автомобиля, сумма ущерба составила 12400 рублей. Данный ущерб для него является значительным<данные изъяты>

Свидетель Н. при проведении предварительного расследования пояснил, что он на своем личном автомобиле <данные изъяты> в кузове белого цвета государственный регистрационный номер № подрабатывает в такси «Барс». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут он по вызову подъехал по адресу <адрес>. Когда он стал подъезжать к дому № по <адрес>, то увидел, что недалеко от дома стоит автомобиль <данные изъяты>. Возле автомобиля находится молодой парень, а рядом с ним был пожилой мужчина. Драки между ними не было, мужчина удары парню не наносил, они, как ему показалось, разговаривали. Он увидел, что парень убежал от мужчины во двор <адрес>. Мужчина еще оставался недалеко от дома. Когда он подъехал к дому № по <адрес>, то данный парень выскочил от двора указанного дома, запрыгнул к нему в автомобиль, и сказал, что его убивают и чтобы он скорее ехал. Судя по виду парня он подумал, что действительно кто-то гонится за парнем, так как на лице у парня имелись следы побоев. В этот момент мужчина, который стоял у автомобиля <данные изъяты> подбежал к автомобилю такси, стал ладонью стучать по капоту автомобиля и требовать, чтобы он остановился. Он не понимал что происходит, поэтому испугался и быстро поехал на автомобиле. Парень сидел на заднем пассажирском сиденье в состоянии алкогольного опьянения, но был адекватен и нормально разговаривал. Он видел в зеркало заднего вида, что мужчина сел в автомобиль <данные изъяты> в кузове темного цвета и поехал за ними. Он ехал и не останавливался. В районе <адрес> его автомобиль остановили сотрудники полиции. Тут же подъехал мужчина на автомобиле <данные изъяты>. Мужчина на автомобиле <данные изъяты> представился Л., а парень представился Чичкановым В. Выяснилось, что Чичканов В. повредил автомобиль Л.. Чичканов стал говорить, что он убегал от Л., так как думал, что тот хочет его побить (л.д. 39-41).

        Свидетель Р. при проведении предварительного расследования пояснила, что около 02 - 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил сын Чичканов В., который по голосу был в состоянии алкогольного опьянения и стал говорить, что ему нужно такси, чтобы доехать до дома, так как он находится где-то в <адрес> и не знает где именно находится, злился от этого и нервничал. Она вызвала ему такси «Барс» и сообщила об этом сыну. В этот момент Чичканов ей ответил, что подъехало такси и спросил какая должна быть машина. Она слышала как Чичканов у кого-то спросил «Такси?». Она ему сказала, что автомобиль будет <данные изъяты> Через несколько минут Чичканов позвонил ей и сказал, что приехал автомобиль такси, он сел в него и поехал. Но потом Чичканова долго не было. Затем от сотрудников полиции ей стало известно, что в <адрес> Чичканов В. повредил чужой автомобиль, пнул его ногой по двери автомобиля. Позже Чичканов рассказал, что когда он шел по улице и разговаривал с ней по телефону, то разозлился, что не может попасть домой и со злости пнул ногой, стоящую у ограды дома на дороге машину. Автомобиль, который повредил Чичканов, принадлежит Л. Ни у Чичканова, ни у кого из членов ее семьи никогда никаких конфликтов с Л. и членами его семьи не было. Чичканов В. по характеру спокойный человек, он ни с кем не конфликтует, спиртными напитками не злоупотребляет, выпивает только по праздникам. В состоянии алкогольного опьянения он может быть агрессивным, нервничает если ему что-то не нравится. Официально не работает, подрабатывает в автомастерской у отчима. Чичканов сильно переживает по поводу того, что повредил чужой автомобиль (л.д. 80-82).

        Свидетель Ю. при проведении предварительного расследования пояснила, что она подрабатывает диспетчером в такси «Барс». ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов от Р. о том, что необходимо забрать клиента с <адрес>. Она отправила по данному вызову Н. Что у Н. произошло на данном вызове он ей не рассказывал (л.д. 87-88).

        Свидетель П. при проведении предварительного расследования пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Чичкановым В. распивал спиртное у его знакомой М. по <адрес>. В ходе распития спиртного он с Чичкановым нанесли друг другу пару ударов кулаками в лицо. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ Чичканов В. ушел, что с ним произошло по дороге домой ему неизвестно (л.д. 89-90).

        Свидетель О. при проведении предварительного расследования пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается ремонтно-техническим обслуживанием транспортных средств. В середине сентября 2017 года к нему обратился Л. с просьбой осмотреть его поврежденный автомобиль <данные изъяты> с целью установления стоимости ремонта повреждений автомобиля. Он осмотрел автомобиль и обнаружил деформацию наружной накладки передней двери, нарушение функции работы ручки открывания двери и лакокрасочного покрытия. Данные повреждения очень существенны для двери автомобиля, так как повреждение находится в месте крепления ручки открывания двери автомобиля. На основании осмотра автомобиля им была составлена дефектовочная ведомость, в которой указан объем работы по восстановлению повреждений автомобиля и стоимость работ по восстановлению автомобиля - 12400 рублей (л.д. 51-52).

Кроме этого, вина Чичканова В.В. в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений, подтверждается следующими доказательствами:

телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ поступившей в 03 часа 30 минут, согласно которой Л. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время неизвестное лицо повредило принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, стоящий на улице у ограды <адрес> (л.д. 7)

    протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившего ДД.ММ.ГГГГ от Л., который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночное время ДД.ММ.ГГГГ повредило принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, стоящий на улице у ограды <адрес> (л.д. 9).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности у <адрес>, где расположен автомобиль <данные изъяты>, согласно которого зафиксированы повреждения автомобиля (л.д. 12-16).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Л. изъяты дефектовочная ведомость, в которой указаны повреждения автомобиля <данные изъяты>, с прилагающимися к ней копиями документов лица, производившего оценку, свидетельство о регистрации транспортного средства, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 43,44-50, 65).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Чичканова В.В. изъяты кроссовки черного цвета, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 35-36,38,92)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Л. изъят автомобиль <данные изъяты>, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 62).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> изъятый в ходе выемки у потерпевшего Л. (л.д. 63-64, 65).    протоколом проверки показаний на месте Чичканова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чичканов В.В. указал на автомобиль <данные изъяты> и дал показания как в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он проходя мимо указанного автомобиля, стоящего у ограды <адрес> из хулиганских побуждений пнул данный автомобиль, повредив его (л.д. 83-86).

протоколом явки с повинной Чичканова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний сообщил о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ повредил автомобиль <данные изъяты> стоящий у ограды <адрес> (л.д. 19).

Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что вина Чичканова В.В. в совершении указанного деяния полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

Действия подсудимого Чичканова В.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При квалификации действий Чичканова В.В. суд исходит из того, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений повредил имущество, принадлежащее Л., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 12400 рублей.

    В ходе следствия потерпевшим Л. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Чичканова В.В. материального ущерба в размере 12400 рублей.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимый Чичканов В.В. полностью признал исковые требования потерпевшего Л. в размере 12400 рублей.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования.

    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска, в связи с чем, с Чичканова В.В. в пользу потерпевшего Л. подлежит взысканию 12400 рублей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чичканову В.В., в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому – признание вины.

Обстоятельством, способствовавшим совершению преступления явилось состояние опьянения Чичканова В.В., вызванное употреблением алкоголя, которое с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, судом признаётся отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку факт употребления алкогольных напитков непосредственно перед совершением преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании, на это указал сам подсудимый, потерпевший, свидетели.

    При определении меры наказания подсудимому Чичканову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого характеризующегося <данные изъяты>, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления подсудимому по настоящему уголовному делу, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Разрешая вопрос о взыскании с Чичканова В.В. процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитника Родионовой Т.Г. по назначению на предварительном следствии, суд исходит из положений ст.ст.131,132 УПК РФ, при этом учитывает, что Чичканов В.В. является трудоспособным лицом и может возместить процессуальные издержки, ввиду чего они подлежат взысканию. Оснований для его освобождения от их уплаты не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чичканова Владислава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив Чичканову В.В. испытательный срок в 1 год 6 месяцев, обязав его не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган, в установленное им время.

    Контроль за поведением осужденного Чичканова В.В. возложить на государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания в виде условного осуждения.

Меру пресечения Чичканову В.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с Чичканова Владислава Владимировича в пользу Л. 12400 (двенадцать тысяч четыреста) рублей в счет погашения материального ущерба.

Взыскать с Чичканова Владислава Владимировича в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием защитника Родионовой Т.Г. по назначению на предварительном следствии в размере 7700 рублей.

Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, преданными под сохранную расписку в ходе предварительного расследования потерпевшему Л., осужденному Чичканову В.В.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:             А.В. Малашта