Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2017 ~ М-1016/2017 от 06.04.2017

Дело № 2-1298/2017

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца адвоката Какорина А.А., представителя ответчика адвоката Серпуховского филиала МОКА Яковлева А.О., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛикБез» к Вишнякову А. П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЛикБез» обратился в суд с иском к ответчику Вишнякову А.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1200 000 рублей как неосновательно приобретённых без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств в размере 2016рублей; о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Из текста искового заявления и объяснения представителя истца адвоката Какорина А.А., данного в настоящем судебном заседании, видно, что истец ООО «ЛикБез» намеревался приобрести автомобиль «BMW X 5». Ответчик являлся одним из потенциальных продавцов автомашины указанной марки и модели. Сделка с ответчиком не состоялась. Истец заключил договор купли-продажи автомашины указанной марки и модели с Г., определив цену автомобиля в 1200000 рублей. Однако, из-за невнимательных действий сотрудника истца, который ошибочно предоставил генеральному директору фирмы реквизиты ответчика Вишнякова А.П., а не Г., для оплаты вышеуказанной сделки путем безналичного перечисления, денежные средства были перечислены на расчётный счёт ответчика, а не Г.. Ошибка была практически тут же обнаружена, однако связаться с Вишняковым А.П. посредством телефонной связи не удалось, так как после перечисления денег он отключил свой телефон, выезды сотрудника фирмы по месту жительства ответчика также оказались безрезультатными - по месту жительства Вишнякова найти не удалось. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму неосновательного обогащения, а также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от вышеуказанной суммы за период времени с 31 марта 2017 года (дата поступления денег на расчётный счёт ответчика) по 06 апреля 2017 года в сумме 2016рублей и возместить расходы по оплате госпошлины. Сделка с Г. по данной причине не была исполнена.

Ответчик Вишняков А.П. в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил, по месту жительства не проживает и его фактическое местонахождение неизвестно. Судом был назначен адвокат Серпуховского филиала МОКА в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика по назначению адвокат Яковлев А.О.. пояснил, что просит рассмотреть данное дело и принять решение в соответствии с действующим законодательством на основании представленных доказательств.

В соответствии с копиями выписки из ЕГРЮЛ, свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановки на налоговый учёт, Устава - ООО «ЛикБез» является действующим коммерческим предприятием (л.д.11, 12, 13-20, 21-29).

В соответствии с копией договора «Договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № 4п» от 31 марта 2017 года ООО «ЛикБез» является покупателем автомашины «BMW X 5», 2010 года выпуска, регистрационный <номер>, а Г. является продавцом указанной автомашины; цена автомобиля определена в 1200000 рублей (л.д.9-10).

Согласно копий платёжного поручения №8 от 31 марта 2017 года и выписок движения денежных средств по счёту – 31 марта 2017 года с расчётного счета истца ООО «ЛикБез» <номер>, открытого в ООО КБ «НЭКЛИС-БАНК» г.Москвы, на расчётный счёт ответчика Вишнякова А.П. <номер>, открытого в ПАО «Сбербанк России» г.Москвы, было перечислено 1200 000 рублей в качестве оплаты за автомобиль «BMW X 5» по договору №4п от 31.03.2017 года (л.д. 8, 31, 42, 43).

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 14211 рублей (л.д.44).

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 31 марта 2017 года между истцом ООО «ЛикБез» и Г. был заключен договор «Договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № 4п» от 31 марта 2017 года, по которому ООО «ЛикБез» является покупателем автомашины «BMW X 5», 2010 года выпуска, регистрационный <номер>, а Г. является продавцом указанной автомашины; цена автомобиля определена в 1200000 рублей. В этот же день 31 марта 2017 года с расчётного счёта истца ООО «ЛикБез» на расчётный счёт ответчика Вишнякова А.П. были перечислены денежные средства в сумме 1200 000 рублей в качестве оплаты стоимости автомобиля «BMW X 5» по вышеуказанному договору. Сведений о том, что ответчик Вишняков А.П. действовал в интересах Г. во исполнении данного договора купли-продажи, что приобретаемый по договору автомобиль «BMW X 5» был передан истцу, не имеется. Денежные средства не возвращены ответчиком истцу до настоящего времени.

Таким образом, в описанном бездействии ответчика Вишнякова А.П. имеются признаки неосновательного обогащения, связанные с неосновательным приобретением денежных средств истца ООО «ЛикБез».

Обстоятельства, указанные в ст. 1109 ГК РФ, в данном правоотношении отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учётом того, что ответчик уклонился от исполнения обязательства по возврату неосновательно приобретенных денежных средств, с него подлежит взысканию денежная сумма в виде ответственности за неисполнение указанного обязательства в соответствии с представленным расчётом, не оспоренным участвующими в деле лицами.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в сумме удовлетворенных исковых требований, то есть в данном случае в размере 14211 рублей.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.395, 1102, 1103, 1109 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 119, 167, 194 - 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Вишнякова А. П. пользу истца ООО «ЛикБез» 1 200 000 рублей как неосновательно приобретённых без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; 2016рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств; 14211 рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать на общую сумму 1216227 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 02 июня 2017 года.