Определение по делу № 2-402/2021 (2-2558/2020;) ~ М-2799/2020 от 21.12.2020

37RS0010-01-2020-004029-07

Дело № 2-402/21 12 марта 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Оленевой Е.А,

при секретаре судебного заседания – Шевяковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Нарбекова Сергея Михайловича к Нарбекову Арсентию Михайловичу о прекращении права собственности, включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л :

Нарбеков С.М. обратился в суд с иском к Нарбековой Т.М. о прекращении права собственности, включении имущества в состав наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Нарбеков Михаил Вадимович. После его смерти истцу стало известно, что собственником 3-х комнатной квартиры по адресу: <адрес> является бабушка истца (мать умершего Нарбекова М.В.) – Нарбекова Татьяна Михайловна.

Вместе с тем, указанная выше квартира была приобретена для совместного проживания Нарбекова М.В., Нарбековой Т.М., Нарбекова С.М. (истца) и брата истца – Нарбекова Николая Михайловича. Для этой цели Нарбеков М.В. вкладывал свои денежные средства в приобретение спорной квартиры. С 2017 года истец вместе с братом временами проживали в данной квартире, фактически переехав в нее в 2019 году, когда им исполнилось 18 лет.

Из документов, которые остались после смерти отца, следует, что спорная квартира перешла в собственность Нарбековой Т.М. на основании определения Арбитражного суда Ивановской области от 08 июня 2016 года, согласно которому в реестр требований о передаче жилых помещений ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» включены требования Нарбековой Татьяны Михайловны о передаче 3-х комнатной квартиры, секция 3, этаж 2, с условным номером 173, проектной площадью 98,2 кв.м в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> 2, оплата за которую произведена застройщиком по Договору долевого участия в долевом строительстве в сумме <данные изъяты> руб.

Государственному контракту № 60т от 28.11.2014 на приобретение благоустроенной квартиры по реализации положений п. 3 ст. 19 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» квартира, собственником которой являлась бабушка – Нарбекова Т.М., была продана за <данные изъяты> руб. Оставшаяся часть денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. была оплачена Нарбековым М.В. в счет приобретения спорной квартиры, что составляет 1/3 доли в праве общей долевой собственности на оспариваемое имущество. Следовательно, по мнению истца, соответствующая доля подлежит включению в наследственную массу после смерти Нарбекова М.В.

Просит суд:- прекратить за Нарбековой Татьяной Михайловной право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти Нарбекова Михаила Вадимовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Нарбекова Татьяна Михайловна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании 08 февраля 2021 года по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен Нарбеков А.М.

В судебное заседание, назначенное на 01 марта 2021 года, истец – Нарбеков С.М. и его представитель по доверенности Базаркин Д.И. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили.

Повторно судебное заседание было назначено на 12 марта 2021 года. Истец и ответчик о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Однако, в судебное заседание истец и его представитель не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, учитывая, что в соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, а также, учитывая, что представитель ответчика по доверенности Сырбу Е.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает, что рассматриваемое исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Нарбекова Сергея Михайловича к Нарбекову Арсентию Михайловичу о прекращении права собственности, включении имущества в состав наследства оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.А.Оленева