Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-961/2016 ~ М-721/2016 от 19.04.2016

Дело № 2а-961/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Сысоева О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия к Беляеву В. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по РК (далее - МИ ФНС России № 9 по РК) обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит взыскать с Беляева В.В. в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2013 год в сумме 2518,63 рублей, пени в сумме 346,76 рублей за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; налог на имущество физических лиц за 2013 год – 135,51 рублей, сумму пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 3,18 рублей за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; земельный налог за 2013 год – 226,11 рублей, сумму пени по земельному налогу в размере 15,93 рублей за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, всего – 3246,12 рублей. Также просят восстановить пропущенный по уважительной причине срок на подачу административного искового заявления.

Административный иск на основании п. 3 ст. 291 КАС РФ рассмотрен в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Судом установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

В соответствии с Законом Республики Карелия от 30.12.1999 № 384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» и Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Беляеву В.В. начислен транспортный налог за 2013 год в размере 2518,63 рублей на принадлежащие ему транспортные средства – а/м «<...>» государственный регистрационный знак № ..., а/м «<...>» государственный регистрационный знак № ... (снято с учета ХХ.ХХ.ХХ). Согласно ст. 357 НК РФ физическое лицо является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика ХХ.ХХ.ХХ было направлено уведомление № ... с предложением добровольной уплаты налогов и пеней в срок до ХХ.ХХ.ХХ. Однако Беляев В.В. до настоящего времени их оплату не произвел.

В соответствии с Законом Республики Карелия от 30.12.1999 № 384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» и Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Беляев В.В. является плательщиком налога на имущество. По сведениям регистрирующих органов, он является собственником объекта недвижимости – жилого помещения (квартиры) по адресу: .........

Административному ответчику начислены задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013 год – 135,51 рублей, сумма пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 3,18 рублей за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Земельный налог устанавливается в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ст. 387 НК РФ). По сведениям регистрирующих органов, Беляев В.В. является собственником земельного участка по адресу: ........, в силу чего является плательщиком земельного налога.

Административному ответчику начислены задолженность по земельному налогу за 2013 год – 226,11 рублей, сумма пени по земельному налогу в размере 15,93 рублей за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Беляеву В.В. ХХ.ХХ.ХХ направлялось требование № ... от ХХ.ХХ.ХХ, содержащее указанные суммы, со сроком уплаты до ХХ.ХХ.ХХ, до настоящего времени в полном объеме не исполнено, требование считается полученным ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Беляева В.В. недоимки на общую сумму 5893,54 рублей. На судебный приказ от ХХ.ХХ.ХХ должником были представлены возражения, в связи с чем он был отменен определением мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. В данном случае по последнему требованию этот срок истек ХХ.ХХ.ХХ, когда КАС РФ еще не вступил в действие и заявленные требования рассматривались мировым судьей в порядке приказного производства. МИ ФНС России № 9 по РК обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением ХХ.ХХ.ХХ.

Срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ и пропущенный МИ ФНС России № 9 по РК, суд считает возможным восстановить, учитывая совокупность названных административным истцом обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче иска и связанных с обращением в порядке приказного производства к мировому судье, изменением законодательства. При этом суд принимает во внимание характер защищаемого права и отсутствие возражений со стороны административного ответчика.

По состоянию на дату подачи иска за ответчиком числится задолженность в указанном размере 3246,12 рублей, которую в связи с изложенными в иске обстоятельствами административный истец просит взыскать с Беляева В.В. в доход бюджета.

Доводы иска суд находит обоснованными, поскольку подлежащие уплате в бюджет налоги и пени не были уплачены административным ответчиком в установленные в требованиях сроки. Суду представлен расчет, который проверен судом, является правильным.

При таких обстоятельствах, суд считает требования МИ ФНС России № 9 по РК законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Указанная сумма 3246,12 рублей подлежит взысканию с Беляева В.В.

В силу пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ МИ ФНС России № 9 по РК при подаче административного иска была освобождена от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным имущественным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2013 ░░░ ░ ░░░░░ 2518 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 346 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░░░ ░ ░░░░░ 135 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 3 (░░░) ░░░░░ 18 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2013 ░░░ ░ ░░░░░ 226 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░,

░░░░░ – 3246 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░