Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-716/2020 (2-4090/2019;) ~ М-3867/2019 от 26.12.2019

Административное дело № 2-716/2020 (УИД 24RS0028-01-2019-004798-62)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                          20 февраля 2020 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Борониной К.Н. с участием:

истца – прокурора Смицкого И.Е.,

рассматривая гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска к Парвадовой ФИО6 о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

установил:

    прокурор Кировского района г. Красноярска обратился в суд к Парвадовой Н.В. с требованием о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

    В иске указано, что Парвадова Н.В. является собственником <адрес>. В силу действующих норм техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования возложено на владельца (собственника) квартиры.

    В ходе прокурорской проверки получены сведения о том, что специалисты АО «Красноярсккрайгаз» с целью осмотра внутриквартирного газового оборудования не смогли попасть в квартиру ответчиков. Техническое состояние внутриквартирного оборудования в вышеуказанном жилом помещении не известно, что создаёт угрозу безопасности неопределённого круга лиц, поскольку газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими возникновение чрезвычайных ситуаций.

    Учитывая данные обстоятельства, прокурор просит суд возложить на собственника <адрес> – Парвадову Н.В. обязанность в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в названном жилом помещении техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации (л.д. 3-4).

    В судебном заседание истец – прокурор Смицкий И.Е. отказался от иска к Парвадовой Н.В. в связи с добровольным исполнением требований, а производство по делу просил прекратить (л.д. 34).

Ответчик Парвадова Н.В. в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом, в заявление указала на возможность рассмотрения дела в свое отсутствие (л.д. 27, 30).

Третье лицо ООО УК «Жилищные системы Красноярска» своего представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, что следует из почтового уведомления (л.д. 28).

Третье лицо АО «Красноярсккрайгаз» своего представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, что следует из почтового уведомления (л.д. 29).

Поскольку участники судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, суд, учитывая мнение прокурора, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав необходимые для разрешения постановленного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 с т. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установлено, что истец отказался от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком. Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее письменное заявление.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же то, что отказ от иска не противоречит закону, равно как и не нарушает законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что от истца следует принять отказ от иска, а производство по гражданскому делу в соответствии с п. 5 ст. 220 ГПК РФ прекратить.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска – Чуприкова ФИО7 отказ от исковых требований к Парвадовой ФИО8 о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газовогооборудования.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска к Парвадовой ФИО9 о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                           Измаденов А.И.