Решение от 26.06.2020 по делу № 11-5980/2020 от 06.05.2020

Судья Зинченко В.Г.

Дело № 2-7694/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-5980/2020

26 июня 2020 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Мицкевич А.Э.,

судей     Норик Е.Н., Данилкиной А.Л.,

при секретаре     Рамазановой Д.Р., Зотовой И.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Спициной Е. Н. на решение Центрального районного суда <адрес> от 18 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Спициной Е. Н. к Администрации <адрес>, Комитету и градостроительства и архитектуры <адрес>, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности,

Заслушав доклад судьи Норик Е.Н. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, объяснения сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Спицина Е.Н. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, Комитету и градостроительства и архитектуры <адрес>, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 1 591 кв.м., кадастровый №:ЗУ1, по адресу: <адрес>, а также расположенные на нем объекты - жилой дом площадью 40 кв.м, гараж площадью 20 кв.м, гараж площадью 13 кв.м, летнюю кухню площадью 20 кв.м, баню площадью 10 кв.м, овощехранилище площадью 8 кв.м, навес площадью 5 кв.м, сарай площадью 38 кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 1961 года ее семья владеет вышеуказанным имуществом, что подтверждается выпиской из домовой книги и договорами на поставку электроэнергии. В данном доме проживали ее отец и мать. Все надворные постройки также возводились ее отцом – ФИО10, который при жизни оформил свое право собственности на дом, но впоследствии решение было отменено. В состав наследственного имущества после смерти ее отца и матери данный дом не входил. Поскольку она более 15 лет открыто и добросовестно владеет недвижимым имуществом, просила признать за ней право собственности на него в силу приобретательной давности.

В судебном заседании в суде первой инстанции истец Спицина Е.Н. и ее представитель Хайруллин И.В., действующий на основании доверенности, поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области Дремовая А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указав, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу, требования Спициной Е.Н. не подлежат удовлетворению, так как у нее отсутствуют правоустанавливающие документы на недвижимое имущество.

Представители ответчиков Администрации г.Челябинска, Комитета градостроительства и архитектуры г.Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска, а также третье лицо Вахрушева С.Н. участие в судебном заседании при надлежащем извещении не приняли.

Суд первой инстанции принял решение, которым в удовлетворении исковых требований Спициной Е.Н. отказал.

В апелляционной жалобе Спицина Е.Н. просила отменить решение суда и принять новое решение, удовлетворив ее требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указала, что вывод суда о том, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Челябинска от 26 декабря 2001 года за ФИО10 было признано право собственности на спорный дом и она, не соответствует действительности. После вынесения оспариваемого решения она получила у нотариуса ФИО9 копию определения мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Челябинска от 22 апреля 2004 года, которым принят отказ ФИО10 от требований о признании права собственности на жилой дом и произведен поворот исполнения ранее вынесенного решения суда в виде отмены государственной регистрации права собственности ФИО10 Данные обстоятельства не были учтены судом при вынесении решения.

В судебном заседании при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представители истца – Хайрулин И.В., Кочуров С.Ю., поддержали апелляционную жалобу по доводам и основаниям, изложенным в ней.

Истец Спицина Е.Н., представители ответчиков Администрации г.Челябинска, Комитета градостроительства и архитектуры г.Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, третье лицо Вахрушева С.Н. при надлежащем извещении участия в судебном заседании апелляционной инстанции не приняли.

Судебная коллегия на основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителей истца, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу положений статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 24 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса РФ);

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В силу п.20 указанного Постановления по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 24 апреля 2010 года возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований Спициной Е.Н. о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, суд первой инстанции исходил из того, что спорный жилой дом имеет юридического собственника – ФИО10

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела.

Из содержания решения мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Челябинска от 26 декабря 2001 года следует, что ФИО10 в 1961 году был возведен жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>, документы на строения в установленном законом порядке не оформлял.

Данным решением мирового судьи за ФИО10 в порядке ст.222 Гражданского кодекса РФ признано право собственности на жилой дом общей площадью 102,8 кв.м. с надворными постройками, расположенными по указанному адресу.

В соответствии с техническим описанием, составленным по результатам вышеуказанного решения, площадь жилого дома литер А составляет 64,7 кв.м, холодного пристроя литер а - 6,40 кв.м, литер а1 – 15,40 кв.м, общая площадь дома составляет 86,50 кв.м, что также подтверждается техническим паспортном на жилой дом индивидуального жилищного фонда по состоянию на 24 апреля 2001 года.

На основании данного решения мирового судьи 06 марта 2002 г. за ФИО10 было зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью 86,5 кв.м. с кадастровым №.

При этом, из содержания письма КУиЗО г.Челябинска от 30 января 2020 г. следует, что решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Челябинска от 26 декабря 2001 года впоследствии было пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Челябинска от 22 апреля 2004 года производство по гражданскому делу по иску ФИО10 к администрации Центрального района г.Челябинска, Главному управлению архитектуры и градостроительства г.Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками было прекращено в связи с отказом истца от иска, произведен поворот исполнения решения суда в виде отмены государственной регистрации права собственности ФИО10 на жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственных дел следует, что ФИО12 умер 08 апреля 2007 года, его наследниками являлись супруга ФИО13, дочери Спицина Е.Н. и Вахрушева С.Н.

ФИО13 умерла 05 декабря 2008 года, ее наследниками являлись Спицина Е.Н. и Вахрушева С.Н., свидетельство о праве собственности на спорный жилой дом также не выдавалось.

Согласно ответу нотариуса ФИО9 от 31 января 2020 года, в состав наследственного имущества спорный жилой дом не включался, свидетельство о праве собственности на него не выдавалось, поскольку в материалах наследственного дела имеется копия вышеуказанного определения мирового судьи от 22 апреля 2004 года.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 52
Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

С учетом изложенных обстоятельств, отсутствие в ЕГРН сведений об исполнении определения мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Челябинска от 22 апреля 2004 года о повороте исполнения решения мирового судьи от 26 декабря 2001 года не лишает Спицину Е.Н. права на предъявление иска о признании за ней права собственности на спорный объект недвижимости по приобретательной давности.

Вместе с тем, из представленного суду апелляционной инстанции технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, с кадастровым № от 25 июня 2020 г., на который истец просит признать право собственности, следует, что на кадастровый учет поставлена часть жилого дома общей площадью 43,4 кв.м, включающая строения под литерами А, а, а2.

В соответствии с ч.2 ст.16 Жилищного кодекса РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связа░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 130 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015 ░. N 218-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 41 ░░░░░░ N 218-░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░), ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ № ░░ 05.08.1996 ░. ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ №37/13, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░.1 ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ 05 19 01 ░.1.4).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░░ N 10/22 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 225 ░ 234 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 39.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 591 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░