Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2017 от 15.05.2017

Дело № 1-65/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кондопога                                      26 июня 2017 года    

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соколова А.Н.,

при секретаре Игнатович Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кондопожского района Яловой А.В.,

подсудимого Кудрина С.В.,

его защитника-адвоката: Кудлая Д.А., представившего удостоверение № ..., ордер № ...,

потерпевшего Р.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Кудрина С. В., <...>, не судимого, задержанного и содержащегося под стражей по настоящему делу с 27.04.2016 г. по 12.08.2016 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Кудрин С.В. в период с ХХ.ХХ.ХХ, находясь в первом подъезде ........, увидел на лестничной площадке первого этажа зафиксированный противоугонным тросом велосипед марки <...>, принадлежащий М.Е.П., и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и отсутствием контроля со стороны М.Е.П. за принадлежащим ей велосипедом, имеющимися при нем ножницами по металлу, срезал противоугонный трос и тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 4640 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кудрин С.В. в один из дней, в период ХХ.ХХ.ХХ, находясь в первом подъезде ........, увидел на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами зафиксированный противоугонным тросом велосипед марки <...>, принадлежащий М.Е.П., и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и отсутствием контроля со стороны М.Е.П. за принадлежащим ей велосипедом, имеющимися при нем ножницами по металлу, срезал противоугонный трос и тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 3510 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кудрин С.В. в период с ХХ.ХХ.ХХ, находясь в четвертом подъезде ........, увидел на лестничной площадке между первым и вторым этажами зафиксированный противоугонным тросом велосипед марки <...>», принадлежащий С.А.А., и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и отсутствием контроля со стороны С.А.А. за принадлежащим ему велосипедом, имеющимися при нем ножницами по металлу, срезал противоугонный трос и тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 8000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кудрин С.В. ХХ.ХХ.ХХ, в период с ХХ.ХХ.ХХ, находясь во втором подъезде ........, увидел на лестничной площадке первого этажа зафиксированный противоугонным тросом велосипед марки <...>, принадлежащий Х.П.Г., и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и отсутствием контроля со стороны Х.П.Г. за принадлежащим ему велосипедом, имеющимися при нем ножницами по металлу, срезал противоугонный трос и тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 31300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кудрин С.В. в один из дней, в период с ХХ.ХХ.ХХ, находясь во втором подъезде ........, увидел на лестничной площадке между вторым и третьим этажами зафиксированный противоугонным тросом велосипед марки <...>, принадлежащий Е.А.В. и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и отсутствием контроля со стороны Е.А.В. за принадлежащим ему велосипедом, имеющимися при нем ножницами по металлу, срезал противоугонный трос и тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 8399 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кудрин С.В. в период с ХХ.ХХ.ХХ, находясь во втором подъезде ........, увидел на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами зафиксированный противоугонным тросом велосипед марки <...>, принадлежащий Н.С.В. и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и отсутствием контроля со стороны Н.С.В. за принадлежащим ему велосипедом, имеющимися при нем ножницами по металлу, срезал противоугонный трос и тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 8330 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кудрин С.В. ХХ.ХХ.ХХ в период с ХХ.ХХ.ХХ, находясь в первом подъезде ........, увидел на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами зафиксированный противоугонным тросом велосипед марки <...>, принадлежащий Д.С.Г. и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и отсутствием контроля со стороны Д.С.Г. за принадлежащим ей велосипедом, имеющимися при нем ножницами по металлу, срезал противоугонный трос и тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 6335 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кудрин С.В. в период с ХХ.ХХ.ХХ, находясь в четвертом подъезде ........ увидел на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами зафиксированный противоугонным тросом велосипед марки <...>, принадлежащий Р.А.А. и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и отсутствием контроля со стороны Р.А.А. за принадлежащим ему велосипедом, имеющимися при нем ножницами по металлу, срезал противоугонный трос и тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 8075 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кудрин С.В. ХХ.ХХ.ХХ в период с ХХ.ХХ.ХХ, находясь во втором подъезде ........, увидел на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами зафиксированный противоугонным тросом велосипед марки <...> принадлежащий В.Д.Н. и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и отсутствием контроля со стороны В.Д.Н. за принадлежащим ему велосипедом, имеющимися при нем ножницами по металлу, срезал противоугонный трос и тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 5700 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кудрин С.В. ХХ.ХХ.ХХ, в период ХХ.ХХ.ХХ, находясь во втором подъезде ........, увидел на лестничной площадке между вторым и третьим этажами зафиксированный противоугонным тросом велосипед марки <...>, принадлежащий Н.В.Л. и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и отсутствием контроля со стороны Н.В.Л. за принадлежащим ей велосипедом, имеющимися при нем ножницами по металлу, срезал противоугонный трос и тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 7052 рубля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кудрин С.В. в период с ХХ.ХХ.ХХ, находясь во втором подъезде ........, увидел на лестничной площадке первого этажа зафиксированный противоугонным тросом велосипед марки «Stark Indy FX», принадлежащий Г.М.А. и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и отсутствием контроля со стороны Г.М.А. за принадлежащим ему велосипедом, имеющимися при нем ножницами по металлу, срезал противоугонный трос и тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 9510 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кудрин С.В. в период с ХХ.ХХ.ХХ, находясь в третьем подъезде ........, увидел на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами зафиксированный двумя противоугонными тросами велосипед марки <...>, принадлежащий Б.А.В. и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и отсутствием контроля со стороны Б.А.В. за принадлежащим ему велосипедом, имеющимися при нем ножницами по металлу, срезал противоугонный трос и тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 14166 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кудрин С.В. в один из дней, в период с ХХ.ХХ.ХХ, находясь в четвертом подъезде ........, увидел на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами зафиксированный противоугонным тросом велосипед марки «<...> принадлежащий Н.А.В. и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и отсутствием контроля со стороны Н.А.В. за принадлежащим ему велосипедом, имеющимися при нем ножницами по металлу, срезал противоугонный трос и тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 8000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кудрин С.В. в один из дней, в период ХХ.ХХ.ХХ находясь в первом подъезде ........, увидел на лестничной площадке между вторым и третьим этажами зафиксированный противоугонным тросом велосипед марки <...> принадлежащий Н.Р.Х. и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и отсутствием контроля со стороны Н.Р.Х. за принадлежащим ему велосипедом, имеющимися при нем ножницами по металлу, срезал противоугонный трос и тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 4680 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кудрин С.В. в период с ХХ.ХХ.ХХ, находясь в третьем подъезде ........, увидел на лестничной площадке между вторым и третьим этажами зафиксированный противоугонным тросом велосипед марки <...> принадлежащий Т.Н.В. и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и отсутствием контроля со стороны Т.Н.В. за принадлежащим ей велосипедом, имеющимися при нем ножницами по металлу, срезал противоугонный трос и тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 6320 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кудрин С.В. в период с ХХ.ХХ.ХХ, находясь в первом подъезде ........, увидел на лестничной площадке между вторым и третьим этажами зафиксированный противоугонным тросом велосипед марки <...> принадлежащий Сл.А.А. и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и отсутствием контроля со стороны Сл.А.А. за принадлежащим ему велосипедом, имеющимися при нем ножницами по металлу, срезал противоугонный трос и тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 9114 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кудрин С.В. в период с ХХ.ХХ.ХХ, находясь во втором подъезде ........ увидел на лестничной площадке второго этажа велосипед марки «<...> принадлежащий Л.В.В. и велосипед марки <...> принадлежащий С.М.Ю. и, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и отсутствием контроля со стороны Л.В.В. и С.М.Ю. за принадлежащими им велосипедами, тайно похитил принадлежащий Л.В.В. велосипед марки <...> стоимостью 9545 рублей и принадлежащий С.М.Ю. велосипед марки <...> стоимостью 7650 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы, а всего похитил имущества на сумму 17195 рублей.

Он же, Кудрин С.В. ХХ.ХХ.ХХ, находясь во втором подъезде ........, увидел на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами зафиксированный противоугонным тросом велосипед марки <...> принадлежащий Д.О.И. и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и отсутствием контроля со стороны Д.О.И. за принадлежащим ей велосипедом, имеющимися при нем ножницами по металлу, срезал противоугонный трос и тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 9716 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кудрин С.В. в период с ХХ.ХХ.ХХ, находясь в четвертом подъезде ........, увидел на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами зафиксированный противоугонным тросом велосипед марки <...>, принадлежащий И.А.В. и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и отсутствием контроля со стороны И.А.В. за принадлежащим ему велосипедом, имеющимися при нем ножницами по металлу, срезал противоугонный трос и тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 4353 рубля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кудрин С.В. ХХ.ХХ.ХХ, находясь во втором подъезде ........, увидел на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами велосипед марки <...>, принадлежащий Т.М.А., и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и отсутствием контроля со стороны Т.М.А. за принадлежащим ей велосипедом, тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 3600 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кудрин С.В. ХХ.ХХ.ХХ, находясь в седьмом подъезде <...>, увидел на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами зафиксированный противоугонным тросом велосипед марки <...> принадлежащий Д.А.В. и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и отсутствием контроля со стороны Д.А.В. за принадлежащим ей велосипедом, имеющимися при нем ножницами по металлу, срезал противоугонный трос и тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 4935 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кудрин С.В. ХХ.ХХ.ХХ находясь в четвертом подъезде ........, действуя с единым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, увидел на лестничной площадке между вторым и третьим этажами велосипед марки <...> принадлежащий М.К.Н., и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и отсутствием контроля со стороны М.К.Н. за принадлежащим ей велосипедом, тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 6640 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. После этого, Кудрин С.В. вернулся в четвертый подъезд ........, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил с лестничной площадки первого этажа велосипед марки <...>, принадлежащий Б.С.М. стоимостью 5860 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, а всего похитил имущества на общую сумму 12500 рублей.

Он же, Кудрин С.В. ХХ.ХХ.ХХ, находясь в третьем подъезде ........, увидел на лестничной площадке между вторым и третьим этажами зафиксированный противоугонным тросом велосипед марки <...> принадлежащий Ц.Л.В. и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и отсутствием контроля со стороны Ц.Л.В. за принадлежащим ей велосипедом, имеющимися при нем ножницами по металлу, срезал противоугонный трос и тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 5790 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кудрин С.В. в период с ХХ.ХХ.ХХ, находясь в третьем подъезде ........, увидел на лестничной площадке между вторым и третьим этажами велосипед марки <...>, принадлежащий А.С.И. и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и отсутствием контроля со стороны А.С.И. за принадлежащим ему велосипедом, тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 10524 рубля с закрепленным на раме велозамком, стоимостью 264 рубля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 10788 рублей.

Он же, Кудрин С.В. в период с ХХ.ХХ.ХХ, находясь в первом подъезде ........, увидел на лестничной площадке второго этажа велосипед марки <...>, принадлежащий Ш.Н.В. и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и отсутствием контроля со стороны Ш.Н.В. за принадлежащим ей велосипедом, тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 5220 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кудрин С.В. в период с ХХ.ХХ.ХХ, находясь в первом подъезде ........, увидел на лестничной площадке первого этажа велосипед марки <...>, принадлежащий Ж.Н.Н. и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и отсутствием контроля со стороны Ж.Н.Н. за принадлежащим ей велосипедом, тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 16333 рубля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кудрин С.В. в один из дней, в период с ХХ.ХХ.ХХ, находясь в третьем подъезде ........ увидел на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами зафиксированный противоугонной металлической цепью велосипед марки <...> принадлежащий Т.М.Е. и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и отсутствием контроля со стороны Т.М.Е. за принадлежащим ему велосипедом, имеющимися при нем ножницами по металлу, срезал противоугонную металлическую цепь и тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 11759 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кудрин С.В. ХХ.ХХ.ХХ, находясь в четвертом подъезде ........, увидел на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами зафиксированный противоугонным тросом велосипед марки <...> принадлежащий Е.Е.Н., и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и отсутствием контроля со стороны Е.Е.Н. за принадлежащим ей велосипедом, имеющимися при нем ножницами по металлу, срезал противоугонный трос и тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 7208 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кудрин С.В. ХХ.ХХ.ХХ, находясь в шестом подъезде ........ увидел на лестничной площадке первого этажа велосипед марки <...> принадлежащий Р.Е.Г. и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и отсутствием контроля со стороны Р.Е.Г. за принадлежащим ей велосипедом, тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 8221 рубль, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кудрин С.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержал позицию подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просил учесть смягчающие наказание обстоятельства.

Потерпевшие Х.П.Г., Н.С.В. В.Д.Н., Н.В.Л., Б.А.В., Д.О.И., Сл.А.А., И.А.В., Р.Е.Г., Т.Н.В., Ж.Н.Н., М.Е.П., С.А.А., С.М.Ю., Л.В.В.; Г.М.А., Ш.Н.В..; Е.Е.Н., Н.Р.Х., Н.А.В., Е.А.В., Т.М.Е., Д.А.В., Т.М.А., М.К.Н., Б.С.М., Ц.Л.В., А.С.И., Д.С.Г. в судебное заседание не явились, согласно материалам уголовного дела они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Р.А.А. в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

На основании данных характеризующих личность подсудимого, суд признает Кудрина С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд признает Кудрина С.В. виновным и квалифицирует его действия:

- по факту хищения имущества М.Е.П. в период с ХХ.ХХ.ХХ по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по факту хищения имущества М.Е.П. в период с ХХ.ХХ.ХХ по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по факту хищения имущества С.А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по факту хищения имущества Х.П.Г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту хищения имущества Е.А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по факту хищения имущества Н.С.В. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по факту хищения имущества Д.С.Г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту хищения имущества Р.А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по факту хищения имущества В.Д.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по факту хищения имущества Н.В.Л. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту хищения имущества Г.М.А. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по факту хищения имущества Б.А.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту хищения имущества Н.А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по факту хищения имущества Н.Р.Х. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по факту хищения имущества Т.Н.В. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по факту хищения имущества Сл.А.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту хищения имущества Л.В.В. и С.М.Ю. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по факту хищения имущества Д.О.И. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту хищения имущества И.А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по факту хищения имущества Т.М.А. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по факту хищения имущества Д.А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по факту хищения имущества М.К.Н. и Б.С.М. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту хищения имущества Ц.Л.В. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по факту хищения имущества А.С.И. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по факту хищения имущества Ш.Н.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту хищения имущества Ж.Н.Н. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту хищения имущества Т.М.Е. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту хищения имущества Е.Е.Н. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту хищения имущества Р.Е.Г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных деяний, размер причиненного ущерба по каждому из совершенных преступлений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, <...>, учитываются наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, по каждому из эпизодов преступления, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, по эпизодам хищения у потерпевших Х.П.Г., Н.С.В., В.Д.Н., Р.А.А., Н.В.Л., Б.А.В., Д.О.И., Сл.А.А., И.А.В., Р.Е.Г., Т.Н.В., Ж.Н.Н., М.Е.П., С.А.А., С.М.Ю., Л.В.В., Г.М.А., Ш.Н.В..; Е.Е.Н., Н.Р.Х., Н.А.В., Е.А.В., Т.М.Е., Д.А.В.., Т.М.А.., Д.С.Г., суд учитывает явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Наказание в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ, суд считает нецелесообразным, поскольку их назначение, с учетом личности подсудимого, не будет способствовать исправлению подсудимого и не обеспечит достижения целей наказания.

При назначении Кудрину С.В. наказания за преступления небольшой тяжести, суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести.

За совершенные преступления небольшой тяжести возможно назначение наказания в виде исправительных работ.

С учетом данных о криминальной направленности поведения виновного, который через непродолжительный период времени после применения акта об амнистии совершил 29 новых корыстных преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности и не принимает мер к оплате административных штрафов, не доказал своего исправления, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания за каждое из совершенных преступлений средней тяжести только в виде лишения свободы.

Иной вид наказания не обеспечит целей наказания - исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для поглощения менее строго наказания более строгим, с учетом обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает.

С учетом данных о личности Кудрина С.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку его исправление возможно без назначения такого наказания.

Оснований для назначения наказания Кудрину С.В. с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений, криминальной направленности поведения подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения Кудрину С.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски М.Е.П. на сумму 8 150 рублей, Х.П.Г. на сумму 31300 рублей, Е.А.В. на сумму 8399 рублей, Г.М.А. на сумму 9510 рублей, Н.В.Л. на сумму 7052 рубля, С.А.А. на сумму 8000 рублей, Д.С.Г. на сумму 6335 рублей, Н.С.В. на сумму 8330 рублей, В.Д.Н. на сумму 5700 рублей, Н.Р.Х. на сумму 4680 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кудрина С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества М.Е.П. в период с ХХ.ХХ.ХХ) – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества М.Е.П. в период с ХХ.ХХ.ХХ) – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества С.А.А.) – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Х.П.Г. – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Е.А.В.) – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Н.С.В.) – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Д.С.Г.) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Р.А.А.) – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества В.Д.Н.) – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Н.В.Л..) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Г.М.А.) – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.А.В.) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Н.А.В.) – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Н.Р.Х.) – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Т.Н.В.) – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Сл.А.А.) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Л.В.В. и С.М.Ю.) – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Д.О.И.) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества И.А.В.) – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Т.М.А.) – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Д.А.В.) – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества М.К.Н. и Б.С.М.) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ц.Л.В.) – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества А.С.И.) – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ш.Н.В.) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ж.Н.Н.) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Т.М.Е.) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Е.Е.Н.) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Р.Е.Г.) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

В силу ч.2 ст.69,71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Кудрину С.В. определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кудрина С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 26.06.2017 года, при этом зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кудрина С.В. под стражей до судебного разбирательства в период с 27.04.2016 г. по 12.08.2016 г..

Гражданские иски М.Е.П., Х.П.Г., Е.А.В., Г.М.А., Н.В.Л., С.А.А., Д.С.Г., Н.С.В., В.Д.Н., Н.Р.Х. удовлетворить.

Взыскать с Кудрина С. В. в пользу:

- М.Е.П. 8150 (восемь тысяч сто пятьдесят) рублей.

- Х.П.Г. 31300 (тридцать одну тысячу триста) рублей,

- Е.А.В. 8399 (восемь тысяч триста девяносто девять) рублей,

- Г.М.А. 9510 (девять тысяч пятьсот десять) рублей,

- Н.В.Л. 7052 (семь тысяч пятьдесят два) рубля,

- С.А.А. 8000 (восемь тысяч) рублей,

- Д.С.Г. 6335 (шесть тысяч триста тридцать пять) рублей,

- Н.С.В. 8330 (восемь тысяч триста тридцать) рублей,

- В.Д.Н. 5700 (пять тысяч семьсот) рублей,

- Н.Р.Х. 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: <...>

Процессуальные издержки произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья              Соколов А.Н.