Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-601/2019 от 03.07.2019

Дело № № ******

УИД № № ******

РЕШЕНИЕ

«15» июля 2019 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Логинова Д.Н. на постановление № 18810366180098010506 заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу майора полиции Музафарова М.Р. от 29.06.2018, которым Логинову Дмитрию Николаевичу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением должностного лица от 29.06.2018 Логинов Д.Н. признан виновным в том, что он 22.06.2018 в 10 часов 27 минут напротив дома № 45 по ул. Луначарского в г. Екатеринбурге, управляя автомашиной ****** госномер № ******, в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения допустил остановку на тротуаре, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Логинов Д.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что копию постановления о назначении наказания не получал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещений также не получал.

В судебном заседании Логинов Д.Н. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту жительства, которое должностным лицом не рассмотрено. Просил об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заслушав пояснения Логинова Д.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Вместе с тем, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Логиновым Д.Н. заявлено ходатайства о направлении дела по месту его жительства, которое находится по адресу: <адрес>.

Между тем, должностное лицо - заместитель командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу 29.06.2019 рассмотрел настоящее дело по существу по месту совершения правонарушения.

При этом в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 29.7 и ст. 24.4 КоАП РФ должностным лицом, на рассмотрение которого поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Логинова Д.Н. не разрешен вопрос относительно заявленного им ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства, также не выяснено мнение заявителя относительно того, поддерживает ли он заявленное ходатайство.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении порядок привлечения Логинова Д.Н. к административной ответственности не соблюден.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит отмене.

Поскольку в настоящее время срок давности привлечения Логинова Д.Н. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ истек, допущенные нарушения устранить невозможно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № 18810366180098010506 заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу майора полиции Музафарова М.Р. от 29.06.2018 – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Логинова Дмитрия Николаевича – прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.