Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2019 ~ М-924/2019 от 20.11.2019

Дело № 2-977/2019 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2019 года в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-977/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мельникову Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Мельникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21 февраля 2012 года в соответствии с договором о предоставлении кредита №, заключенным между ОАО «Восточный экспресс банк» и Мельниковым В.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 750 000 рублей, сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.

24 октября 2013 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 683, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 880 771 рублей 07 коп.

Исходя из этого, истец – ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мельников В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в суд представил возражение, в котором указал о несогласии с заявленными требованиями, поскольку кредитный договор с ООО «ЭОС» не заключал, какой либо задолженности перед истцом не имеет.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2012 года в соответствии с договором о предоставлении кредита №, заключенным между ОАО «Восточный экспресс банк» и Мельниковым В.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 750 000 рублей, сроком на 60 месяца, под 19,5% годовых, с ежемесячным взносом 22 651 рублей 00 коп. до 21 числа каждого месяца, со сроком погашения до 21 февраля 2017 года (л.д. 12-14).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Мельникову В.А. кредит на Типовых условиях, в соответствии с которыми ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно п. 1.4.1 Типовых условий потребительского кредита в случае нарушения очередного платежа клиент обязан оплатить Банку неустойку, период начисления неустойки ограничивается 10 днями.

Банк вправе установить очередность платежа (п.1.8), вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, изменять тарифы на услуги Банка (проценты) (п.1.9).

Из текста заявления на предоставление кредита следует, что Мельников В.А. был уведомлен о том, что Банк вправе полностью или частично уступил право требования по договору кредитования третьему лицу (л.д. 12-13).

24 октября 2013 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 880771 рубль 07 копеек, что подтверждается, в том числе приложением №1 к указанному договору (л.д. 25-38).

Согласно представленной выписки из приложения к Договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату уступки права требования, сумма задолженности по кредитному договору № от 21 февраля 2012 года, составляла 880771 рубль 07 коп., в том числе: 694910 рублей 65 коп. – сумма основного долга, 140860 рублей 42 коп. – проценты, 45000 – комиссия (л.д.25).

Согласно расчета задолженности по иску, на день подачи иска, сумма задолженности по кредитному договору составляет 876 771 рубль 07 коп., в том числе: 694910 рублей 65 коп. – сумма основного долга, 136 860 рублей 42 коп. – проценты, 45000 – комиссия.

Из письменных пояснений представителя ООО «ЭОС» следует, что сумма взыскиваемых процентов уменьшена истцом в связи с частичным внесением денежных средств должником 06 августа 2014 года в сумме 1 000 рублей, 06 октября 2014 года в сумме 3 000 рублей.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в виде начисления неустойки.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из перечисленных выше норм права, обстоятельств дела, условий кредитного договора, представленных истцом выписок по счету о движении кредитных средств, суд находит заявленные требования о взыскании с Мельникова В.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежных средств в размере 876 771 рубль 07 коп., в том числе: 694910 рублей 65 коп. – сумму основного долга, 136860 рублей 42 коп. – процентов, 45 000 рублей – комиссии, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он не заключал какой либо договор с ООО «ЭОС», суд считает несостоятельными, поскольку возможность передачи права требования возврата кредитных средств предусмотрена условиями Договора в соответствии с Типовыми условиями предоставления кредита. При подписании заявления Мельников В.А. личной подписью подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредита в размере 750000 рублей.

11 ноября 2013 года Мельников В.А. уведомлен об уступке прав (требований) с указанием необходимых реквизитов и суммы задолженности (л.д.37).

Договор уступки права (требования) не оспорен, не признан не действительным, в связи с чем, ООО «ЭОС» является правопреемником ПАО КБ «Восточный экспресс банк», по всем правам и обязательствам, в том числе и по договору кредитования № от 21 февраля 2012 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 11 967 рублей 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Валерия Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № денежных средств в размере 876 771 рубль 07 копеек, в том числе: 694910 рублей 65 коп. – сумму основного долга, 136860 рублей 42 коп. – проценты, 45 000 рублей – комиссии.

Взыскать с Мельникова Валерия Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной полшины в размере 11 967 рублей 71 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, начиная с 20 декабря 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Козлова