Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6127/2010 ~ М-5993/2010 от 03.09.2010

Дело №2-6127/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                    01 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

при секретаре Яшниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6127/2010 по иску <данные изъяты> к Ширяеву <данные изъяты> Сотникову <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ширяевым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 17 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору с ответчиком Сотниковым А.В. был заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Ширяев А.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 275 332 руб. 25 коп., а также возврат госпошлины в сумме 5 953 руб. 32 коп.

Представитель истца по доверенности Сулейманова Г.Э. исковые требования поддержала в полном объёме.

Сотников А.В. с иском не согласен. Считает, что он не должен оплачивать задолженность по кредиту за Ширяева, поскольку сам этим кредитом не пользовался. Ширяев обещал ему, что сам оплатит задолженность по кредиту.

Ширяев А.В. в судебное заседание не явился. Был уведомлён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчика Сотникова А.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ширяевым А.В. был заключен кредитный договор № под потребительские нужды на сумму 300 000 рублей под 17 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору с ответчиком Сотниковым А.В. были заключен договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Ширяев А.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком Ширяевым А.В. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность на общую сумму 275 332 руб. 25 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту в сумме 247 387 руб. 41 коп.; просроченные проценты в сумме 25 530 руб. 78 коп.; неустойка на просроченные проценты 2 086 руб. 81 коп.; 327 руб. 25 коп. В обеспечение кредитных обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком Сотниковым А.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; копией расходного кассового ордера № о выдаче Ширяеву А.В. 300 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; копией карточки движения средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Ширяева А.В.; копией срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ №; требованием о возврате суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик Ширяев А.В., получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 363 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Расчёт процентов и неустойки по договору произведен истцом верно, суд с ним соглашается.

Ответчики относительно правильности расчетов произведенных истцом замечаний не высказали, своих расчётов суду не представили.

Таким образом, ко взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме 275 332 руб. 25 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту в сумме 247 387 руб. 41 коп.; просроченные проценты в сумме 25 530 руб. 78 коп.; неустойка на просроченные проценты 2 086 руб. 81 коп.; неустойка за просроченную задолженность 327 руб. 25 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 361, 363,819-821 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ширяева <данные изъяты>, Сотникова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сумму задолженности в размере 275 332 рублей 25 копеек, и расходы по уплате госпошлины в размере 5 953 рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий