Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-364/2018 (2-6394/2017;) ~ М-8192/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-364/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

05 февраля 2018 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Алиевой С.В.,

при участии представителей истца – помощника прокурора Свердловского района города Перми Норваткиной Н.В.,

представителя третьих лиц ООО «ПСК», ПАО «Т Плюс» Гилевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Свердловского района города Перми к ООО «УК «Жилсервис» о признании незаконным действий по выставлению счетов-квитанций, обязании прекратить выставление счетов-квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления,

у с т а н о в и л:

Истец, Прокурор Свердловского района города Перми обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющей компании "Жилсервис" (далее ООО «УК «Жилсервис») с требованиями о признании незаконными действий по выставлению счетов-квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг горячего водоснабжения собственникам помещений многоквартирных жилых домов. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Свердловского района г. Перми проведена проверка по обращениям ФИО1, ФИО2 в отношении ООО «УК «Жилсервис» по факту выставления собственникам помещений многоквартирного дома (далее МКД) № по <адрес> счетов-квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг (горячего водоснабжения). В ходе проверки установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее ООО «ПСК») и ООО «УК «Жилсервис» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора теплоснабжения и горячего водоснабжения №. В связи с имеющейся задолженностью ООО «УК «Жилсервис» перед ООО «ПСК» указанные договора теплоснабжения и горячего водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ расторгнуты. Вместе с тем квитанции на оплату коммунальных услуг по горячему водоснабжению за ДД.ММ.ГГГГ направлялись в отношении следующих многоквартирных домов: <адрес> За ДД.ММ.ГГГГ от населения поступили денежные средства за горячее водоснабжение в сумме -СУММА- управлением антимонопольной службы по Пермскому краю проведена проверка по обращению ООО «УК «Жилсервис», результаты которой подтверждают законность расторжения договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № с ООО «ПСК». Таким образом, ООО «УК «Жилсервис» неправомерно выставляет собственникам жилых помещений МКД, находящихся в управление ООО «УК «Жилсервис» квитанции за оплату услуг горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, чем нарушает права и ущемляет законные интересы неопределённого круга лиц, проживающих в указанных многоквартирных домах.

На основании изложенного просит признать незаконным действия ООО «УК «Жилсервис» по выставлению счетов-квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг горячего водоснабжения собственникам помещений МКД, находящихся в управлении ООО «УК «Жилсервис». Обязать ООО «УК «Жилсервис» осуществлять возврат собственникам помещений МКД, находящихся в управлении ООО «УК «Жилсервис», незаконно полученных денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг МКД, находящихся в управлении ООО «УК «Жилсервис». Обязать прекратить выставление счетов-квитанций собственникам помещений МКД, находящихся в управлении ООО «УК «Жилсервис».

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части требований об обязании ООО «УК «Жилсервис» осуществлять возврат собственникам помещений МКД, находящихся в управлении ООО «УК «Жилсервис», незаконно полученных денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг МКД, находящихся в управлении ООО «УК «Жилсервис».

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований.

Поскольку от исковых требований в указанной части истец отказался добровольно, права третьих лиц отказом от иска не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить в соответствующей части иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований Прокурора Свердловского района города Перми к ООО «УК «Жилсервис» в части требований об обязании ООО «УК «Жилсервис» осуществлять возврат собственникам помещений МКД, находящихся в управлении ООО «УК «Жилсервис», незаконно полученных денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг МКД, находящихся в управлении ООО «УК «Жилсервис».

Производство по делу в данной части прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья Н.В. Мангасарова