Решение по делу № 33-409/2016 от 10.02.2016

Судья Володкевич Т.В. Дело № 33-409/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Трофимовой Е.А.,
судей	Полозовой А.А., Остапенко Д.В.
при секретаре	Черновой К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 25 февраля 2016 года гражданское дело по частной жалобе ТСЖ «Семья» на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 октября 2015 года, которым возвращена апелляционная жалоба ТСЖ «Семья» на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 июля 2015 года по гражданскому делу № по иску ТСЖ «Семья» к Гричанову Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Семья» обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 3 июля 2015 года по гражданскому делу по иску товарищества к Гричанову Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Рассмотрев жалобу, судья постановил названное определение.

В частной жалобе ТСЖ «Семья» просит отменить указанное определение судьи, указывает на позднее получение товариществом решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные сроки могут быть восстановлены в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины пропуска сроков по обстоятельствам, объективно исключающим возможность совершения действий в установленный срок.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, то апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору.

Возвращая ТСЖ «Семья» апелляционную жалобу, судья правомерно исходил из того, что заявителем пропущен срок на ее подачу и не содержится просьбы о его восстановлении.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судьей срок апелляционного обжалования состоявшегося по делу решения истек 13 августа 2015 года.

Апелляционная жалоба поступила в суд 21 сентября 2015 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

Доводы частной жалобы о несвоевременном получении решения суда по вине суда, по своей сути, направлены на обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, однако из поданной истцом апелляционной жалобы не усматривается просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда, что также послужило основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах определение судьи постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, является законным и обоснованным, поэтому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Таким образом, учитывая, что нормы процессуального права судом не нарушены, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи