Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2017 ~ М-286/2017 от 15.06.2017

Дело 2-304/2017                                 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский          17 июля 2017 года.

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Созаемщик), ФИО1 (Созаемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно договору, Банк обязуется предоставить Созаемщикам кредит в сумме 425000 рублей под 14,2 % годовых, на срок 18 месяцев на приобретение объекта недвижимости, а Созаемщики обязуются возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора.

Погашение кредита Созаемщиками, в том числе уплата начисленных процентов, в соответствии с п.1.1, п.4.1 кредитного договора, должна осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.4.3 приложения к договору).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, Созаемщиками Кредитору было предоставлено поручительство физических лиц –ФИО3, ФИО4, ФИО5 По условиям заключенных договоров поручительства, поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Созаемщиками всех их обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Созаемщиками обязательств по указанному кредитному договору, Поручитель и Созаемщики отвечают перед Кредитором солидарно.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, письмом требованием, Банк поставил в известность должников о необходимости погасить задолженность. До настоящего времени требования не исполнены.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64373,75 рублей: основной долг – 63732,44 рублей, проценты за пользование кредитом – 641,31 рублей.

Просят взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64373,75 рублей в том числе, основной долг – 63732,44 рублей, проценты за пользование кредитом – 641,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2131,21 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, направил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что в связи с частичным погашением задолженности просит солидарно взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59273,75 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2131,21 руб.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не указали, письменный отзыв в суд не направили.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что задолженность по кредиту должен выплачивать заемщик ФИО2

Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, факт заключения договора поручительства не оспаривает. Денежных средств для погашения кредита заключенного с ФИО2 не имеет, считает, что задолженность должен выплачивать ФИО2.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2, ФИО8 (Созаемщики) заключен кредитный договор №. Согласно договору, Кредитор обязуется предоставить Созаемщикам кредит в сумме 425000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ в под 14,2 % годовых на приобретение объекта недвижимости: 1-этажный бревенчатый индивидуальный жилой дом, общей площадью 57 кв.м. с пристроем, пристроем, пристроем, сараем, навесом, баней, предбанником, уборной по адресу <адрес>, а Созаемщики обязуются на условиях солидарной ответственности возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Погашение кредита Заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита), не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 Договора). Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п.4.3 Договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.4 Договора). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Созаемщиками представлено Кредитору поручительство ФИО3, ФИО4, ФИО5 (п.2.1.1 Договора) (л.д.5-7).

Согласно приложения № к кредитному договору (срочное обязательство) ФИО1 и ФИО2 обязуются производить платежи по полученному кредиту в погашение основного долга не позднее 10 числа месяца следующего за платежным в сумме 2361,11 рублей, последний платеж в сумме 2361,31 рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно одновременно с платежами по основному долгу (л.д.8).

В обеспечение исполнения условий кредитного договора № заключенного с ФИО2 и ФИО1, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО4, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №_01, 27043_02, 27043_03. Согласно указанных договоров, пунктов 1.1, 2.3 поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО2 и ФИО8 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручительства, заключенного между истцом и поручителем указано, что Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Созаемщиков, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д.10,11,12).

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет ФИО2 денежных средств в сумме 425000 рублей (л.д.9).

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 и ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в сумме 59273,75 рублей. Из указанного расчета видно, что Созаемщиками неоднократно были нарушены сроки и суммы внесения обязательных платежей по договору, вносились суммы недостаточные для погашения кредита и процентов по кредиту (л.д.14-19, 43-47).

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку расчет подтвержден документально, проверен судом и сомнений не вызывает. Ответчики иной расчет задолженности в суд не представили.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 20,21,22,23,24).

Согласно определения об отмене судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края, был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: долга по кредиту в сумме 64373,75 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 1065,60 рубля, в связи с поступившим возражением должника ФИО10 (л.д.25).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» и получили кредит в сумме 425000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,2 % годовых на приобретение объекта недвижимости. В обеспечение обязательств были заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые приняли на себя обязательство отвечать по обязательствам Заемщиков. Кредитный договор, а также договоры поручительства были заключены в добровольном порядке, подписаны сторонами, в договорах были оговорены обязанности и права сторон, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. Обязательства по договору Заемщиками не исполняются, ссудная задолженность по указанному договору ответчиками не погашается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2.4 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Созаемщиками его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом по Договору (л.д.6-оборот).

Таким образом, истец ПАО «Сбербанк России» вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустойки с Созаемщиков ФИО2, ФИО1 и поручителей ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке.

Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 59273,75 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 1065,61 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 1065,60 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4), подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке: по 426,24 рублей, с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 59273 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 426 рублей 24 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2017 года.

Председательствующий: подпись Савченко С.Ю.

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-304/2017