Постановление по делу № 4/17-856/2019 от 21.11.2019

№ 4/17-856/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск             23 декабря 2019 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Хорулинская В.М., ознакомившись с ходатайством защитника Кузьминой Г.Н. в интересах осужденной Саранюк Н.С. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора суда,

установил:

В Якутский городской суд РС (Я) поступило ходатайство защитника Кузьминой Г.Н. в интересах осужденной Саранюк Н.С. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора суда.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию установлено, что ходатайство подлежит возврату по следующим основаниям.

Защитник Кузьмина Г.Н. обратилась с разъяснением сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2019 года в отношении Саранюк Н.С. в части возвращения имущества, принадлежащего Саранюк Н.С., с которого был снят арест.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2019 года Саранюк Н.С. осуждена по ч.4 ст.160 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Постановлено снять арест на имущество Саранюк Н.С. - телевизора марки «Sony» модель КDL – 50W 828В с серийным номером 6041857, билетов Банка России номиналом 100 рублей в количестве 21 купюры, изъятых ____ года в ходе обыска в жилище Саранюк Н.С. по адресу: ____ сданных на хранение в ЦМО МВД по РС (Я).

Однако в представленных материалах, отсутствует указание или сведения о возможности передачи указанного имущества собственнику или Банку в счет исполнения приговора в части гражданского иска.

Кроме этого, отсутствуют сведения о месте жительстве или месте нахождения осужденной, и заинтересованного лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются и, соответственно, подлежащих извещению о месте, дате и времени судебного заседания, что препятствует рассмотрению.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитника Кузьминой Г.Н. в интересах осужденной Саранюк Н.С. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора суда не может быть принято к рассмотрению.

При этом заявитель не лишен права вновь обратиться в суд с ходатайством после устранения указанного недостатка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).     

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░░