Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2293/2014 ~ М-1638/2014 от 10.04.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

с участием адвоката Петрова В.Х.,

при секретаре Немкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2293/14 по иску Р к А о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с условиями займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Р и А, ответчик должен был до ДД.ММ.ГГГГ вернуть долг истцу в сумме 100 000 рублей. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана соответствующая расписка. Однако ответчик долг не вернул, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 100 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат П уточнил исковые требования в части судебных расходов, указывая, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать сумму основного долга в размере 100 000 рублей и в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 3 200 рублей, по основаниям, изложенным выше. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

           Ответчик А, привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А взял в долг деньги в сумме 100 000 рублей, обязался вернуть указанную сумму Р в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.13).

Факт передачи денег в судебном заседании не оспаривался.

Установлено, что истец обращался к ответчику с требованиями вернуть долг в добровольном порядке, однако требования истца ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Как видно из объяснения представителя истца, ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил.

           Данный факт подтверждается тем, что расписки в настоящее время находятся у истца, то есть, не возвращены им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

            На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца Р о взыскании с А суммы долга в размере 100 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов в виде возврата уплаченной государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей (л.д.2, 5, 12, 20).

Согласно ст.ст.88, 94, 100 ГПК РФ, суд считает подлежащими частичному удовлетворению расходы на оплату услуг представителя с учетом принципов разумности и справедливости, в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также считает возможным произвести возврат уплаченной государственной пошлины истцу в размере 3 200 рублей, взыскав ее соответчика, так как данная сумма является соразмерной удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 110 200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.05.2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░

2-2293/2014 ~ М-1638/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Рахматуллин Р.И.
Ответчики
Абдурагимов Т.А.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Панкова М. А.
Дело на сайте суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
10.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2014Передача материалов судье
14.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2014Подготовка дела (собеседование)
30.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.05.2014Судебное заседание
23.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее