Решение по делу № 02-1810/2018 от 27.03.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1810/2018 по иску ООО «СК «Согласие» к Овчинниковой *, Тарасевич * о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Овчинниковой * Тарасевич * в обоснование указав, что 13.07.2017г. произошел залив квартиры № *, принадлежащей на праве собственности Доценко * расположенной по адресу: *, застрахованной в ООО «СК «Согласие». Залив произошел по вине ответчиков - собственников квартиры № *, расположенной этажом выше в доме по тому же адресу, в результате чего истец произвел выплату страхового возмещения в размере 65 433,03 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Овчинникова * Тарасевич * в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали, пояснили, что залив имел место, однако ответчики на осмотр поврежденной квартиры не приглашались, акты осмотра управляющей компании и страховой компании имеют несоответствия, расчет размера убытка, представленный страховой компанией, не понятен.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № * по адресу: *

Согласно акту 17.07.2017г., составленному комиссией ГБУ «Жилищник Алексеевский», 13.07.2017г. в результате выхода из строя бачка унитаза в квартире № *, произошло залитие квартиры на нижнем этаже. В результате залива в квартире * образовались дефекты потолков в ванной комнате, прихожей, кухне и большой комнате; подтеки на обоях; разбухание и перекос дверей в ванной комнате, кухне, коридоре; дефект полов в прихожей, комнате, кухне, туалете; повреждение плитки на стене в ванной комнате и кухне.

Жилое помещение, расположенное по адресу: *, на момент залития было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору № СВАО-17-15380-91, согласно которому выгодоприобретателем является Доценко *.

26.07.2017г. страхователь обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая в связи с заливом из вышерасположенной квартиры, страховой компанией событие признано страховым, составлен страховой акт № 296600/17.

26.07.2017г. ООО «СК «Согласие» составлены акт осмотра поврежденного имущества № 9517, калькуляция ущерба.

13.07.2017г. ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения по страховому случаю в размере 65 433,03 рублей в пользу выгодоприобретателя, что подтверждается платежным поручением № 213013.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьями 210 ГК РФ, 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, учитывая, что ответчики являются собственниками квартиры № *, расположенной по адресу: *, обязаны содержать свое имущество в исправном состоянии, суд приходит к выводу о том, что ответчики являются лицами, обязанными возместить расходы, понесенные истцом по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом собственнику квартиры № ** по адресу: *** в результате залива жилого помещения из вышерасположенной квартиры.

Определяя размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению на сумму 65 433,03 рублей, данная сумма составляет реальный ущерб истца в результате действий ответчиков. Ответчиками сумма ущерба не опровергнута, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Доводы о наличии несоответствий относительно площади помещений в акте осмотра управляющей компании и акте осмотра страховой компании суд считает несостоятельными, поскольку из акта осмотра управляющей компании следует, что в нем отражены приблизительные сведения о площади поврежденных помещений.

Сумма ущерба, подлежащая взысканию, судом распределяется между ответчиками пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение: согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ответчику Овчинниковой * принадлежит на праве собственности 4/5 доли в праве собственности на квартиру, ответчику Тарасевичу * – 1/5 доля.

Таким образом, с ответчика Овчинниковой * суд взыскивает сумму ущерба в размере 52 346,42 рублей (4/5 от 65 433,03), с ответчика Тарасевич * – 13 086,61 рубля (1/5 от 65 433,03).

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков Овчинниковой * Тарасевич * подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163 рубля пропорционально удовлетворенным требованиям - 1 730,40 рублей и 432,60 рублей соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой ** в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 52.346 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.730 рублей 40 копеек.

Взыскать с Тарасевич ** в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 13.086 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 432 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова