Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6031/2017 ~ М-3955/2017 от 08.06.2017

Гражданское дело №2-6031/2017     

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 ноября 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ларуковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова ДВ к обществу с ограниченной ответственностью «СК ПРОМГАЗСЕВЕР», Ковалевскому АГ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Колесников Д.В. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Ковалевского А.Г., ООО «СК ПРОМГАЗСЕВЕР» в пользу и истца Колесникова Д.В. задолженность по договору займа в размере 3 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец предоставил ответчику Ковалевскому А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ) заем в размере 3 000 000 руб. в срок до конца мая 2014 года. Данные денежные средства предоставлялись ответчику для развития бизнеса как директору и участнику (размер доли в уставном капитале 75%) ООО «СК ПРОМГАЗСЕВЕР», в связи с чем по данному займу ответчику несут солидарную ответственность.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.10.2017 произведена замена ненадлежащего ответчика - Ковалевского АГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по гражданскому делу по исковому заявлению Колесникова ДВ к обществу с ограниченной ответственностью «СК ПРОМГАЗСЕВЕР», Ковалевскому АГ о взыскании задолженности по договору займа, на надлежащего – Ковалевского АГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец Колесников Д.В. исковые требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Ковалевский А.Г., ООО «СК «ПРОМГАЗСЕВЕР» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что между истцом и ответчиком Ковалевским А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор займа, по которому Колесников Д.В. передал, а Ковалевский А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ) взял в долг 3 000 000 руб. В подтверждение договора займа ответчиком Ковалевским А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ) составлена расписка от 12.05.2014.

Представленные истцом в обоснование иска документы, в частности расписка, у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорены. Доказательств ее недействительности или недостоверности ответчиками до судебного заседания не представлено.

Таким образом, судом установлен факт надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа истцом перед ответчиком Ковалевским А.Г.

Из текста расписки от 12.05.2017, следует, что выплата суммы займа предусмотрена не позднее конца мая 2014.

Оформление сторонами в подтверждение факта наличия долговых обязательств расписки позволяет сделать вывод о соблюдении предусмотренной ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации письменной формы договора займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На дату разрешения спора ответчиками обязательства не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных договором или законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, отсутствие оснований для солидарной ответственности ответчиков, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика Ковалевского А.Г. задолженности по договору займа от 12.05.2014 является обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика Ковалевского А.Г. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 3 000 000 руб.

Оценивая заявленные исковые требования к ответчику ООО «СК «ПРОМГАЗСЕВЕР» суд полагает необходимым отказать в их удовлетворении, по причине отсутствия оснований для солидарной ответственности ответчиков.

Доводы, истца относительно того, что получение ответчиком Ковалевским А.Г. денежных средств от Колесникова Д.В. передавались для развития бизнеса, в частности указание, на то, что денежные средства (3 000 000 руб.) были вложены в создание ООО «СК «ПРОМГАЗСЕВЕР» являются несостоятельными, поскольку каких-либо достоверных доказательств подтверждающих указанные доводы в материалы гражданского дела не представлено.

В целом доводы истца о том, что ООО «СК «ПРОМГАЗСЕВЕР» создано на денежные средства переданные Ковалевскому А.Г. от Колесникова Д.В. по расписке от 12.05.2014 носят предположительный характер.

Более того, суд считает необходимым отметить, что на момент написания расписки, подтверждающей факт займа ООО «СК «ПРОМГАЗСЕВЕР» не существовало, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Каких-либо ссылок свидетельствующих том, что денежные средства получены Ковалевским А.Г. от Колесникова Д.В. в займ, вложены в развитие бизнеса, спорная расписка от 12.05.2014, не содержит.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 23 200 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчика Ковалевского А.Г. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 200 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.05.2014 ░ ░░░░░░░ 3 000 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░