Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2369/2014 ~ М-2205/2014 от 09.09.2014

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Юрченко Н.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Юрченко (Бочкаревой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Из искового заявления ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» следует, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Бочкаревой Н.В. был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям данного договора ОАО «АИКБ «Татфондбанк» предоставил Бочкаревой Н.В. кредит в размере <данные изъяты>. со сроком кредитования <данные изъяты> месяцев и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Бочкаревой Н.В. кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарева Н.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 Договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 Договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.4.5. и п.4.6. Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение <данные изъяты> календарных дней со дня направления его Заемщику. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ Бочкаревой Н.В. не исполнено. В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки, исходя из двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной договором, от суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности. В нарушение Кредитного договора Бочкарева Н.В. не исполнила данное требование в течение <данные изъяты>, в связи с чем, ОАО «АИКБ «Татфондбанк» вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бочкаревой Н.В. по кредитному договору № составляет <данные изъяты>., из которых просроченная задолженность <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; проценты по просроченной задолженности <данные изъяты>.; неустойка по кредиту <данные изъяты>.; неустойка по процентам <данные изъяты>.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты>

Ответчик Юрченко (Бочкарева) Н.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» признала частично и пояснила, что ею действительно допускались нарушения сроков возврата займа, она согласна с требованиями истца о взыскании с нее просроченной задолженности по кредитному договору, а требование о взыскании с неё неустойки по кредиту и процентам не признает, поскольку считает их завышенными и просит с учетом ее материального положения, она не работает, на её иждивении находится малолетний ребенок – <данные изъяты> ФИО6 который является инвалидом, уменьшить их размер.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и Бочкаревой (Юрченко) Н.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 9-10).

Судом также установлено, что Бочкарева Н.В. в настоящее время сменила фамилию на Юрченко в связи с регистрацией брака.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора кредит был заключен на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 3.4. Кредитного договора Заемщик обязан обеспечить на дату внесения планового платежа, указанную в графике платежей, наличие денежных средств на Счете в размере, указанном в Графике платежей. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора для исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор бесплатно открывает ему текущий счет № №, который используется заемщиком для осуществления платежей по кредитному договору.

Истец ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме, предоставив ответчику Юрченко (Бочкаревой) Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Юрченко (Бочкарева) Н.В. исполняла свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Юрченко (Бочкаревой) Н.В. своих обязательств ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, <данные изъяты>-дневный срок (л.д. 13).

Однако до настоящего времени задолженность Юрченко (Бочкаревой) Н.В. не погашена.

ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» предоставило суду расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Юрченко (Бочкаревой) Н.В. по кредитному договору № составляет <данные изъяты> из которых просроченная задолженность <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>.; проценты по просроченной задолженности <данные изъяты>.; неустойка по кредиту <данные изъяты>.; неустойка по процентам <данные изъяты>.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты>

Таким образом, суд считает обоснованным взыскание с ответчика Юрченко Н.В. в пользу истца ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что у ответчика Юрченко Н.В., вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору возникла обязанность по уплате штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору, суд считает, что размер штрафных санкций (неустойка), которые просит взыскать истец следует уменьшить до <данные изъяты> рублей.

При этом суд исходит из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. (ст. 330, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. (ст. 333, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011)).

С учетом обстоятельств дела и материального положения ответчика, размера процентов по кредитному договору, периода, за который исчислялись штрафные санкции, своевременность обращения в суд за защитой нарушенного права, суд полагает уменьшить размер штрафных процентов, начисленных в связи с нарушением сроков возврата денежных средств по договору займа до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Юрченко Н.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Юрченко Н.В в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в т.ч. просроченная задолженность - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>.; проценты по просроченной задолженности- <данные изъяты>.; неустойка <данные изъяты>, отказав в остальной части требований.

Взыскать с Юрченко Н.В в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ

Судья - подпись Л.М. Трибунская

<данные изъяты>

<данные изъяты>