Решение по делу № 33-8084/2019 от 01.10.2019

Дело № 33 – 8084/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2019 года                               г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

судей: Беспаловой В.В., Данилова А.В.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 сентября 2019 года,

Заслушав доклад судьи Данилова А.В., судебная коллегия

установила:

Решением Сургутского городского суда от 27 ноября 2018 года иск (ФИО)5 к (ФИО)6, (ФИО)3 об оспаривании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворен, протокол общего (внеочередного) собрания собственников помещений в многоквартирном (адрес)) в форме очно-заочного голосования от (дата) (номер) признан недействительным. В равных долях с (ФИО)6, (ФИО)7 в пользу (ФИО)5 взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО УК «Сервис 3», (ФИО)6 обратились в суд с апелляционными жалобами.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 сентября 2019 гражданское дело по апелляционным жалобам ООО Управляющая компания «Сервис 3», (ФИО)6 на решение Сургутского городского суда от 27 ноября 2018 года снято с апелляционного рассмотрения, дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

01.10.2019 г. гражданское дело поступило в суд для исправления описки в апелляционном определении.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки (п. 56).

Исходя из материалов дела, дело должно быть возвращено в Сургутский городской суд, а не в Ханты-Мансийский районный суд, поскольку решение суда было принято Сургутским городским судом, в связи с чем, требования установленные в ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть исполнены судом первой инстанции, то есть Сургутским городским судом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что допущенные описки не затрагивают существа принятого определения, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенные описки.

Руководствуясь ст.220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить допущенные в определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 сентября 2019 года описки, указав в резолютивной части о том, что дело подлежит возвращению в Сургутский городской суд.

Председательствующий                                                       Иванова И.Е.

Судьи:                                                                                    Беспалова В.В.

                                                                                                        Данилов А.В.