Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 (1-100/2020;) от 28.12.2020

Дело № 1-9/2021 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр                                            25 февраля 2021 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.

при секретаре Липиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Верхнекетского района Васюкова И.В.,

подсудимого Сергеева Л.В.,

защитника адвоката Будниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева Леонида Васильевича, <данные изъяты>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев Леонид Васильевич (подсудимый) управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

9 ноября 2020 года в п. Степановка Верхнекетского района Томской области Сергеев Л.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев постановлением мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 17 июня 2020 года, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя легковым автомобилем марки Лада - Калина государственный регистрационный знак №, совершил движение по улицам п. Степановка, где у дома № 19 по ул. Рабочей в 20 часов 10 минут был остановлен сотрудником УУП ОМВД России по Верхнекетскому району. На основании ст. 27.12 КоАП РФ в 20 часов 26 минут 09 ноября 2020 года Сергеев Л.В. был отстранен от управления указанным автомобилем в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта), а в 21 час 00 минут Сергеев Л.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив требования п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Сергеев Л.В. виновным себя признал в полном объеме, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, которые давал в качестве подозреваемого.

Из оглашенных по просьбе подсудимого и с согласия сторон протокола допроса подозреваемого Сергеева Л.В. следует, что 17 июня 2020 года он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф им оплачен 25.06.2020 года, в тот же день он сдал в ОГИБДД водительское удостоверение. 09.11.2020 года в 19:00 часов он за ужином выпил две стопки водки, после чего около 19:30 часов решил съездить до магазина. Осознавая, что он не имеет права управлять автомобилем и что находится в состоянии опьянения, сел в принадлежащий ему автомобиль Лада-Калина с государственным регистрационным знаком №, и поехал по улицам поселка Степановка. Когда он двигался по ул. Рабочей, напротив дома № 19 был остановлен сотрудниками полиции. При проверке документов он пояснил, что водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД. После этого он был отстранен от управления транспортным средством. В связи с тем, что от него исходил запах спиртного, сотрудником полиции было ему предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Он лично написал в протоколе медицинского освидетельствования, что отказывается его проходить. В отношении него был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Вся процедура, включая остановку, отстранение, освидетельствование было зафиксировано на видео. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

После оглашения показаний Сергеев Л.В. их подтвердил.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля БСА, который показал, что он служит участковым уполномоченным в ОМВД России по Верхнекетскому району Томской области. Во время несения службы 09 ноября 2020 года в 20:10 часов при патрулировании улиц п. Степановка Верхнекетского района Томской области на ул. Рабочей был замечен автомобиль Лада – Калина 111930 с государственным регистрационным знаком №, который, как ему достоверно было известно, принадлежал Сергееву Л.В. По ходу движения автомобиля возникло подозрение, что водитель, который управлял автомобилем, находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем автомобиль был остановлен у дома № 19 по ул. Рабочей. Преследование и остановка транспортного средства фиксировалось на видео. Из автомобиля вышел Сергеев Л.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения- от него исходил запах алкоголя. В отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем Сергееву Л.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, от прохождения которого он отказался. После чего в опорном пункте полиции в 21:00 часов 09.11.2020г. Сергееву Л.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Сергеев Л.В. отказался. Все действия фиксировались на видео. Затем на Сергеева Л.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке по базам данных было установлено, что Сергеев Л.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем материал был передан в ГД ОМВД России по Верхнекетскому району (л.д. №).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Рапортом УУП ОМВД России по Верхнекетскому району Балякина С.А. от 09.11.2020г., в котором указано, что 09.11.2020года в 20 часов 10 минут в пос. Степановка на ул. Рабочей, 19 был остановлен автомобиль Лада – Калина г.н. № под управлением Сергеева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, имея явные признаки алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В отношении Сергеева Л.В. было возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Далее в ходе проверки было установлено, что данное правонарушение является повторным (л.д. 3).

- Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 09.11.2020г., где Сергеев Л.В. отстранен от управления автомобилем Лада Калина гос.рег. знак № в связи с наличием признаков опьянения ( л.д.№);

- Протоколом 70 АА N 136196 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сергеева Л.В. от 09.11.2020года. В протоколе указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сергеев Л.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно сделал запись в протоколе (л.д. №).

- В отношении Сергеева Л.В. 09.11.2020 года составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. №).

- Постановлением от 09.11.2019 года производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Сергеева Л.В. прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, материал передан в группу дознания (л.д. №).

- В соответствии со свидетельством <адрес> от 23.03.2012г. о регистрации транспортного средства LADA KALINA, 2012 года, регистрационный знак №, и ПТС <адрес>, указанный автомобиль принадлежит Сергееву Л.В. (копии свидетельства, ПТС на л.д. №).

- Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства 09.11.2020 автомобиль Лада Калина гос.рег. знак № задержан, передан на хранение на территории ОМВД России по Верхнекетскому району (л.д. 10).

- Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району от 10.11.2020 года Сергеев Л.В. сдал водительское удостоверение в связи с назначением наказания постановлением от 17.06.2020 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ 25 июня 2020 года (л.д. №

- Постановлением мирового судьи Верхнекетского судебного района от 17 июня 2020 года Сергееву Л.В. назначено наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.07.2020г. (л.д. №).

- Протоколом выемки с фототаблицей от 14.11.2020 изъято транспортное средство - автомобиль Лада Калина гос.рег. знак № (л.д. №).

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14.11.2020 произведен осмотр автомобиля Лада Калина гос.рег. знак №, DVD+Rдиска с видеофиксацией остановки, отстранения, освидетельствования (отказ) Сергеева Л.В., документов в отношении Сергеева Л.В. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела(л.д. №).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, которые последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и не доверять которым оснований нет, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном. Вина Сергеева Л.В. в совершении преступления подтверждается не только его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ, но и показаниями свидетеля, исследованными в суде письменными доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Сергеева Л.В., суд квалифицирует их по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условий жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитывается, что Сергеев Л.В. впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести против безопасности движения, на специальном учете у врачей не состоит (л.д. №), признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном.

Суд принимает во внимание, что Сергеев Л.В. является пенсионером, по месту жительства характеризуется в быту положительно: по характеру спокойный, уравновешенный, однако был замечен в употреблении спиртного (л.д№).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его возраст, руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения целей наказания без изоляции от общества и считает возможным назначить Сергееву Л.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку совершенное Сергеевым Л.В. преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании с Сергеева Л.В. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за участие в судебном разбирательстве, суд руководствуется положениями ст.131-132 УПК РФ. В судебном заседании Сергеев Л.В. возражений против взыскания с него процессуальных издержек не представил. В указанной связи, с учетом материального положения Сергеева Л.В., суд полагает, что процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сергеева Леонида Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения Сергееву Л.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу- диск DVD+R с видеофиксацией освидетельствования и отстранения Сергеева Л.В., материалы административного производства оставить в уголовном деле; автомобиль Лада Калина гос.рег. знак №, находящийся на хранении в гаражном боксе № строения № на территории ОМВД России по Верхнекетскому району Томской области на ул. Гагарина, д.16 в р.п. Белый яр Верхнекетского района Томской области, передать владельцу- Сергееву Л.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор также может быть обжалован в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

    Судья            (подпись)             О.В. Хаматнурова