Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5446/2015 ~ М-4405/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-5446/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) к Семеновой Е. И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, -

УСТАНОВИЛ:

(Наименование1) обратилось в суд с иском к Семеновой Е.И. о взыскании задолженности по договору о карте за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штрафные проценты. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны заключили договор кредитной карты (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года с лимитом задолженности. Договор заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки. Кредитный лимит предоставлялся ответчику на условиях, определяемых Тарифами (Наименование2) (ЗАО), условиями комплексного банковского обслуживания в (Наименование2) (ЗАО), с которыми Семенова Е.И. ознакомилась при заключении договора о предоставлении кредитной линии. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Семеновой Е.И. кредитную карту с установленным кредитным лимитом, ответчик указанными денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем на основании п. 9.1 Общих условий Банк (ДД.ММ.ГГГГ) расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

В судебное заседание истец (Наименование1) своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 6).

Ответчик Семенова Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по последнему известному суду адресу, уведомление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 43), в связи с чем настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании определения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 48).

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

В соответствии с п. 1. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Семенова Е.И. обратилась в (Наименование2) (ЗАО) с заявлением (л.д. 27), содержащим предложение о заключении с ней на условиях, содержащихся в Заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, кредитного договора, т.е. сделала банку оферту на заключение указанного договора о выпуске и обслуживании кредитных карт (договор кредитной линии с лимитом задолженности).

Согласно условиям указанного договора, (Наименование2) (ЗАО) выпустил Семеновой Е.И. кредитную карту с процентной ставкой по операциям покупок 32,9 % годовых, процентной ставкой по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям в размере 39,9% годовых, с беспроцентным периодом до 55 дней, комиссией за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс <данные изъяты> рублей, установленным минимальным платежом в размере 6% от задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей, штрафами за неуплату минимального платежа: первый раз - <данные изъяты> рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс <данные изъяты> рублей, третий раз подряд - 2% от задолженности плюс <данные изъяты> рублей, процентной ставкой по кредиту при несвоевременной оплате минимального платежа - 0,20% в день (л.д. 29).

Кроме того, при заключении договора, Семенова Е.И. подтвердила, что она согласна быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков банка, назначила банк выгодоприобретателем по данной программе, поручила банку включить ее в программу страховой защиты заемщиков банка и ежемесячно удерживать с нее плату в соответствии с тарифами, в графе для выражения несогласия с указанными условиями какие-либо отметки отсутствуют (л.д. 27). Условия программы страховой защиты держателей кредитных карт (Наименование1) также предусматривают возможность клиента в любое время отказаться от участия в программе страховой защиты (л.д. 18). Плата за включение в программу страховой защиты составляет 0,89% от суммы задолженности ответчика на момент формирования выписки (л.д. 29).

С Тарифами (Наименование2) (ЗАО) Семенова Е.И. ознакомилась при заключении договора о предоставлении кредитной линии, в том числе с условием возможного участия ответчика в программе страховой защиты заемщиков банка, с возможностью отказа от участия в данной программе. Также ответчик была ознакомлена с действующими Условиями КБО (л.д. 27, 29, 31 обр. - 33).

Таким образом, между банком и Семеновой Е.И. был заключен договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года о выпуске и обслуживании карты.

Истец выполнил принятые на себя по заключенному с Семеновой Е.И. договору обязательства, выпустив и предоставив ответчику в фактическое пользование кредитную карту и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

Как следует из ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счета-выписки.

Семенова Е.И., ознакомившись со всеми существенными условиями договора, получив карту, не отказалась от ее использования, что предполагает осознанное волеизъявление на совершение определенных действий, используя карту, она получила по карте денежные средства, осознавая, что деньги получены ею на условиях возмездности.

Однако обязанности по возврату денежных средств ответчик не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 24-25).

Пунктом 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания в (Наименование2) (ЗАО) установлено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения Клиентом обязательств по договору. В этом случае банк блокирует кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании процентов, основного долга и иных платежей (л.д. 33 обр.).

Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем истец на основании п. 9.1 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика (ДД.ММ.ГГГГ) заключительное требование (л.д. 34), однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок. Согласно выписке по договору после (ДД.ММ.ГГГГ) проценты на сумму задолженности не начислялись (л.д. 25 обр.).

На основании решения от (ДД.ММ.ГГГГ) наименование (Наименование2) (ЗАО) изменено на (Наименование1) (л.д. 17 обр.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку Семенова Е.И. не исполняет свои обязательства по возврату кредита, подлежит удовлетворению требование (Наименование1) о взыскании с Семеновой Е.И. задолженности в размере: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты.

Согласно пункта 11 Тарифов по кредитным картам, истцом были начислены ответчику штрафные проценты за неуплату в сроки сумм в погашение задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 29).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правила статьи 333 Кодекса предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судом установлено, что размер неисполненного обязательства Семеновой Е.И. перед (Наименование1) по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты. Размер неустойки, которую истец просит взыскать в качестве ответственности за нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, составил <данные изъяты> рублей, что меньше неисполненного обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, а поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не находит, поскольку свои обязательства по возвращению кредита и оплате процентов ответчик не исполнял в течение продолжительного периода времени, требование соразмерности неустойки не нарушено.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался, расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска (Наименование1) оплатило государственную пошлину от заявленной цены иска, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 9) и платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления в общем размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Семеновой Е.И.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░1) (░░░ (№), ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░)): <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░).

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░