Решение по делу № 2-2586/2017 ~ М-2184/2017 от 23.05.2017

          к делу № 2- 2586/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017года                                г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Гучетль Саният Байзетовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Гучетль С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указали, что 23.05.2014 года между истцом и Гучетль С.Б. был заключен кредитный договор на сумму 562 690 рублей, на приобретение автомобиля, сроком до 23.05.2019 года, в обеспечение договора был заключен договор залога автомобиля. Ответчик надлежащим образом условия договора не исполняет, допускает просрочки.

На основании изложенного просило взыскать с ответчика задолженность в размере 445 221,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 652,21 рублей и 6000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество «Skoda Octavia» 1.6., VIN №, год выпуска 2014 года, путем реализации на публичных торгах установив начальную стоимость в размере 549 400 рублей, по кредитному договору № 22570088ССSR87828216 от 23.05.2016 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее обратились с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в адрес суда поступило заявление, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права или законные интересы других лиц. Учитывая, что признание иска ответчиком не затрагивает права, и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

        В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на принятие его судом.

    В соответствии с ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, в обеспечение которого заключен договор залога имущества, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обратить взыскание на предмет залога.

           В соответствии со ст.50 закона «О залоге» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда

           В силу п.4, п.2 ст.54 закона «О залоге» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

    Ранее стороны достигли соглашения относительно начальной продажной стоимости заложенного автомобиля, суд считает возможным определить рыночную стоимость заложенного автомобиля исходя из условии     договора в размере 770 577 руб.

    Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, и с учетом приведенных норм закона суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость названного заложенного имущества в размере 549 400 руб.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина     7 652,21 рублей и 6000 рублей.

    В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 13 652,21 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Росбанк» к Гучетль Саният Байзетовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гучетль Саният Байзетовны, 09.02.1969 года рождения, уроженка <адрес>, в пользу ПАО «Росбанк» задолженность в размере    445 221,36 рублей, судебные расходы в сумме 13 652,21 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль «Skoda Octavia» 1.6., VIN №, год выпуска 2014 года, путем реализации на публичных торгах установив начальную стоимость в размере 549 400 рублей, по кредитному договору № 22570088ССSR87828216 от 23.05.2016 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца.

Председательствующий          подпись                      А.Н.Середа