Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-151/2018 от 02.07.2018

Дело № 1-151/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 год г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

подсудимого Гаранина И.Н.,

его защитника – адвоката Тарасова Б.М., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении Гаранина И.Н., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21 декабря 2015 года Сосногорским городским судом РК по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

- 20 января 2016 года Печорским городским судом РК по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 01 августа 2017 года в редакции законов от 07.12.2011 и 28.12.2013 г.г., с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.12.2015) к 3 годам лишения свободы, освободившегося 18 мая 2018 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

- решением Исакогорского районного суда Архангельской области от 29 марта 2018 года установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, с установлением определенных административных ограничений,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаранин И.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, уклонился от административного надзора, то есть не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 марта 2018 года в отношении Гагарина И.Н. на основании решения Исакогорского районного суда Архангельской области в соответствии с Федеральным законом РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, установлены определенные административные ограничения.

18 мая 2018 года Гаранин И.Н. освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области и был уведомлен об обязанности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года включительно прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, Гаранин И.Н., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл к избранному месту жительства или пребывания по указанному выше адресу, тем самым уклонялся от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: <данные изъяты>.

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства, квалифицирует действия Гаранина И.Н. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого: <данные изъяты> ранее судимого, <данные изъяты>, а также влияние наказания на его исправление (л.д.№).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с положениями с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение, в том числе умышленных преступлений средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Поскольку в действиях Гаранина И.Н. имеется рецидив преступлений, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая все данные о его личности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительной колонии строгого режима, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Гаранин И.Н. в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаранина И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

Гаранину И.Н. на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и на этот период содержать осужденного в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова