Определение по делу № 2-1937/2014 ~ М-1917/2014 от 04.09.2014

Дело № 2-1937/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2014 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,

при секретаре Комраковой Е.А.

с участием истца Кисловой Е.С., ее представителя адвоката Седова К.В., действующего по ордеру, ответчика Куимовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Кисловой Е.С. к Куимовой С.В. о взыскании суммы долга и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Кислова Е.С. обратилась в Муромский городской суд с иском к Куимовой С.В. о взыскании суммы долга в сумме 400000 руб. и судебных расходов в сумме 10000 руб..

В судебном заседании истец Кислова Е.С. заявила ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с иском Кисловой Е.С. к Куимовой С.В. о возврате суммы долга.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению «Ответчик» в качестве возврата суммы долга продает, принадлежащую ей 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

3. Указанную долю квартиры «Ответчик» обязуется передать в собственность «Истца» до 15 октября 2014 года, путем подписания договора купли - продажи, совместной подачи заявлений и необходимых документов на государственную регистрацию.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Судебные расходы, связанные с гражданским делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Муромского городского суда .....

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Муромским городским судом.

Просит на основании ст. 173 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по ст. 220 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны».

Представитель истца адвокат Седов К.В. поддержал заявленное ходатайство истцом Кисловой Е.С.

Ответчик Куимова С.В. с условиями мирового соглашения согласна и просит его утвердить на предложенных истцом условиях.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу по иску Кисловой Е.С. к Куимовой С.В. о взыскании суммы долга и судебных расходов подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Кисловой Е.С., с одной стороны, и ответчиком Куимовой С.В., с другой стороны, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с иском Кисловой Е.С. к Куимовой С.В. о возврате суммы долга.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению «Ответчик» в качестве возврата суммы долга продает, принадлежащую ей 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

3. Указанную долю квартиры «Ответчик» обязуется передать в собственность «Истца» до 15 октября 2014 года, путем подписания договора купли - продажи, совместной подачи заявлений и необходимых документов на государственную регистрацию.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Судебные расходы, связанные с гражданским делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Муромского городского суда Владимирской области».

Производство по делу по иску Кисловой Е.С. к Куимовой С.В. о взыскании суммы долга и судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 15-дневный срок со дня вынесения определения.

Судья Т.А. Муравьева