Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2017 ~ М-378/2017 от 25.05.2017

Дело № 2 – 431/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре – Вечтомовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
исковому заявлению Андреева Дмитрия Юрьевича к Кеккелевой Ирине Геннадьевне о взыскании денежных средств,

установил:

Андреев Д.Ю. обратился в суд с иском к Кекклевой И.Г. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кекклевой И.Г. был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. На неоднократные требования возвратить денежные средства, Кеккелева И.Г. не отреагировала. Просит взыскать с Кеккелевой И.Г. денежные средства в размере 50 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 50 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252 рубля 73 коп.

В последствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Кеккелевой И.Г. денежные средства в размере 48 000 рублей, остальные исковые требования оставлены без изменения.

В судебное заседание истец Андреев Д.Ю. и его представитель ФИО5, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кеккелева И.Г. в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд принял признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону (ст. 309, 310, 807, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что, в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку должником обязательства надлежащим образом не исполнены, требования истца о взыскании долга по договору займа являются правомерными.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку Кеккелева И.Г. уклоняется от возврата денежных средств по договору займа, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней), из расчета ставки рефинансирования в размере 9,25 %, что составляет 252 рубля 73 коп.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Андреева Дмитрия Юрьевича к Кеккелевой Ирине Геннадьевне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Кеккелевой Ирины Геннадьевны в пользу Андреева Дмитрия Юрьевича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 48 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 252 рубля 73 коп, а всего 48 252 рубля 73 коп.

Взыскать с Кеккелевой Ирины Геннадьевны в пользу Андреева Дмитрия Юрьевича расходы по оплате госпошлины в сумме 1708 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: судья                 Тимофеева Т.А

Решение вступило в законную силу "___"__________________2017 года