Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2020 ~ М-1172/2020 от 27.07.2020

66RS0008-01-2020-002195-40

                                                                                                 Дело № 2-1534/2020

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

с участием истцов Залогиной Н.А., Залогина А.И.,

при секретаре Галямовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залогиной Н.А., Залогина А.И. к Разумовой А.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Залогина Н.А. и Залогин А.И. обратились в суд с иском к Разумовой А.А. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением – <Адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области, и о возложении обязанности на УФМС России по Свердловской области в Дзержинском районе города Нижний Тагил снять ответчицу Разумову А.А. по указанному адресу. Также просят взыскать с ответчика понесенные ими судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Нижний Тагил, <Адрес>. Ответчица не проживает по указанному адресу и никогда не проживала, в квартире не имеется ее собственного имущества и никогда не имелось, оплату коммунальных услуг она не производит и никогда не производила, все обязательства возложены на истцов. По данному адресу ответчик была зарегистрирована с согласия истцов 03.03.2018 в связи с процедурой получения ею гражданства Российской Федерации и так как она являлась <данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО7 И Разумовой (ФИО10) А.А. <данные изъяты>. В настоящее время Разумова А.А. является для них чужим человеком. По собственной инициативе Разумова А.А. сниматься с регистрационного учета категорически отказывается, что создает им препятствия в пользовании и проживании в жилом помещении, тем самым нарушает их законные права.

    Истцы Залогина Н.А. и Залогин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Также указали, что никаких соглашений с ответчиком о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

    Ответчик Разумова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.48).

Поскольку в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, Разумова А.А.. была заблаговременно извещена о судебном заседании, не представила доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истцов, допросив свидетеля ФИО8, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную <Адрес> в городе Нижний Тагил, общей площадью 44,0 кв.м., которая на праве собственности принадлежит истцам на основании договора купли-продажи с использованием кредитных денежных средств от 02.03.2017 года, право собственности зарегистрировано 02.03.2017 года (л.д.26-28).

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» от 09.10.2020, в спорном жилом помещении, помимо истцов, с 03.02.2018 зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По информации, представленной ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское», а также, согласно поквартирной карточке МКУ «Служба правовых отношений», ФИО2 изменила свою фамилию на Разумову.

В материалах дела имеется копия паспорта ответчика на фамилию Разумова А.А. (л.д.21).

В судебном заседании истец Залогина Н.А. пояснила, что Разумова(ранее – ФИО10) А.А. была <данные изъяты> ФИО7 Однако в 2019 году <данные изъяты>, и Разумова А.А. перестала быть членом их семьи.

<данные изъяты> (л.д.25).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что приходится истцам соседом, они проживают в одном подъезде. Разумову А.А. знает как <данные изъяты> Залогиных. Ответчик с <данные изъяты> проживали на съемной квартире, к истцам только в гости приезжали. После <данные изъяты> ответчик в квартире истцов не проживала. Один раз он был свидетелем, как ответчик пыталась попасть в квартиру истцов, приезжала туда с судебными приставами, но в квартиру ее не пускали. Зачем она приезжала, ему не известно. Платежки по оплате коммунальных платежей за квартиру приходят на Залогиных. Оплачивает ли эти платежи Разумова, ему не известно, но он сомневается в этом.

Показания свидетеля последовательные, согласуются с пояснениями истцов и имеющимися материалами дела, в связи с чем у суда сомнений не вызывают.

После допроса свидетеля истец Залогина Н.А. пояснила, что до <данные изъяты> ответчица никогда не предъявляла никаких требований на вселение в квартиру. Они с <данные изъяты> жили отдельно, приезжали в гости. После <данные изъяты> 23 января 2020 года в 22.30 часов ответчица вошла в их квартиру без согласия и заявила, что там прописана и будет находиться столько, сколько захочет сама и имеет право претендовать на долю в квартире. Когда истец попросила ее покинуть квартиру, ответчик набросилась на нее с дракой, после чего представитель полиции выставил ее за дверь. Но в тот день ответчик приходила в квартиру не с целью вселиться, она думала, что в квартире находится ее дочь. После этого в июне месяце ответчик вновь, показав паспорт, что она зарегистрирована в этой квартире, вызвала взломщиков и настаивала на том, чтобы ей взломали дверь квартиры истцов. Но приехал <данные изъяты> истицы, сказал, что Разумова там не живет, что <данные изъяты>, <данные изъяты> и уехали. Ключей от квартиры истцов у ответчика никогда не было и нет.

На основании изложенного, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит установленным, что ответчик Разумова А.А. перестала быть членом семьи собственников спорного жилого помещения.

Исследованные доказательства подтверждают доводы истцов о том, что в настоящее время ответчик Разумова А.А. в спорном жилом помещении не проживает, совместного бюджета между сторонами нет, <данные изъяты> вселиться с целью проживания в данное жилое помещение не пыталась, коммунальные платежи за квартиру не оплачивала; каких-либо соглашений между истцами и ответчиком о сохранении за нею права пользования данным жилым помещением не заключалось.

    Доказательства, подтверждающие проживание ответчика в спорном жилом помещении в качестве члена семьи истцов, заключение ответчиком с собственниками жилого помещения соглашения о праве пользования жилым помещением, материалы дела не содержат.

    В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ответчик препятствует истцам, как собственникам, владеть и пользоваться спорным имуществом, распоряжаться принадлежащим им жилым помещением по своему усмотрению, регистрация ответчика в спорном жилом помещении является препятствием для реализации прав собственников.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении с согласия собственников сама по себе не свидетельствует о возникновении у ответчика бессрочного права пользования этим жилым помещением. Указанные обстоятельства лишь свидетельствуют о том, что жилое помещение было предоставлено ответчику для проживания законными владельцами этого помещения и с их согласия.

В настоящее время у ответчика отсутствуют правовые основания для дальнейшего пользования жилым помещением вопреки воле собственников.

    На основании изложенного суд находит исковые требования Залогиной Н.А., Залогина А.И. к Разумовой А.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - <Адрес> в городе Нижний Тагил - подлежащими удовлетворению.

Требование Залогиных о возложении на ОУФМС России по Свердловской области в Дзержинском районе г. Нижнего Тагила обязанности снять Разумову А.А. с регистрационного учета по указанному адресу удовлетворению не подлежит, так как данное требование предъявлено к ненадлежащему ответчику – Разумовой А.А., которая не занимается вопросом снятия с регистрационного учета; суд полагает, что указанное требование является преждевременным, поскольку в соответствии со ст.4 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вопросы снятия с регистрационного учета находятся в компетенции органов внутренних дел.

В силу положений ст.7 указанного закона снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Обращение в суд допускается только в случае неправомерного отказа в совершении таких действий при наличии судебного акта.

В настоящем судебном заседании истцами не представлено доказательств обращения с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета в отдел по вопросам миграции.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Залогиной Н.А., Залогина А.И, к Разумовой А,А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

    Признать Разумову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, (паспорт серии <данные изъяты>, выдан УМВД России по Белгородской области 17.07.2019 код подразделения 310-007) прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>.

В удовлетворении исковых требований к Отделению УФМС России по Свердловской области в Дзержинском районе города Нижний Тагил о возложении обязанности о снятии с регистрационного учета - отказать.

    Настоящее решение является основанием для снятия Разумовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: город Нижний Тагил, <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд г.Нижний Тагил в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: .

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года.

Судья: .

.                                                                     Т.В.Димитрова