Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-46824/2019 от 26.11.2019

Судья – Медоева Е.Н. Дело № 33-46824-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» декабря 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Губаревой А.А., Пшеничниковой С.В.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при помощнике судьи Востряковой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-8603\2019 по иску Симоненко < Ф.И.О. >11 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара о включении периодов работы в специальный стаж с апелляционной жалобой Симоненко Ю.В. на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 9 октября 2019 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Симоненко Ю.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Прикубанеком внутригородском округе города Краснодара Краснодарского края о включении периодов работы в специальный стаж.

В обоснование требований указано, что <...> обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прикубанеком внутригородском округе <...> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. По итогу рассмотрения заявления Управлением отказано ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа, что отражено в решении от <...>. С вынесенным решением Симоненко Ю.В. не согласен, так как пенсионным органом приняты в специальный стаж периоды работы в должности электросварщика ручной сварки в ОАО «Краснодарнефтегазстрой» с 18.03.1996г. по 16.06.2000г. частично, не были включены в специальный стаж периоды работы с 01.01.1997г. по 31.01.1997г., с 01.03.1997г. по 30.06.1997г., с 01.09.1997г. по 31.05.1998г., с 01.07.1998г. по 31.12.1998г., так как, по мнению ответчика, Симоненко Ю.В. не подтвержден документально факт льготной работы. С решением пенсионного фонда истец не согласен, в связи с чем обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Представитель ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Прикубанеком внутригородском округе города Краснодара просила в иске отказать.

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 9 октября 2019 года в удовлетворении иска Симоненко < Ф.И.О. >12 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара о включении периодов работы в специальный стаж – отказано.

В апелляционной жалобе Симоненко Ю.В. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон от 28.12.2013г.) страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55-летнего возраста, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет при наличии определенной величины индивидуального пенсионного коэффициента (в зависимости от года назначения пенсии).

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (то есть 6 лет и 3 месяца) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

При назначении данного вида пенсии применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. В отношении периодов работы до 01.01.1992г. может быть применен Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173.

В соответствии со Списком № 2 от 26.01.1991г. (раздел XXXIII «Общие профессии») правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электросварщики ручной сварки (позиция <...>), электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция <...>).

Правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с разделом XXXII «Общие профессии» Списка № 2 от 22.08.1956г. пользуются газосварщики и электросварщики ручной сварки.

Обязанность документального подтверждения льготного характера работы в течение полного рабочего дня возложена на администрацию предприятий, учреждений, в которых протекала работа.

Из подсчета специального стажа исключены периоды 01.01.1997г. по 31.01.1997г., 01.03.1997г. по 30.06.1997г., 01.07.1998г. по 30.09.1999г., с 01.01.2000г. по 16.06.2000г. в должности электросварщика ручной и дуговой сварки в ОАО «Краснодарнефтегазстрой» по следующим основаниям работы.

Согласно предоставленной трудовой книжки выданной от <...>. Симоненко Ю.В. работал в АООТ «СМУ-1» «Краснодарнефтегазстрой» с 18.03.1996г. по 16.06.2000 г. в качестве электросварщика ручной электродуговой сварки.

Заявитель при подаче заявления на досрочную страховую пенсию от 06.07.2018г. не предоставил справок, выданных на основании первичных учетных документов, предусмотренных Порядком от 31.03.2011г. <...>н, уточняющих характер работы и полную занятость в особых условиях труда, выдаваемых работодателем.

При повторном обращении Симоненко Ю.В. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости от 21.01.2019г., представлена справка Л°25 от 15.05.2011г., уточняющая особый характер работы или условий труда необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» органам Пенсионного фонда РФ предоставлено право проводить у страхователей проверки документов, связанных, в том числе с представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц; требовать и получать у страхователей необходимые документы, справки и сведения по вопросам, возникающим в ходе указанных проверок.

В связи с наличием сомнений в достоверности представленных сведений о льготном характере работы Симоненко Ю.В., ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара Краснодарского края проведена документальная проверка достоверности первичных документов, результаты которой отражены в Акте <...> от 13.09.2019г.

В ходе указанной проверки представленными работодателем первичными документами факт постоянной занятости истца на выполнении работ, за период с 1997 по 2000гг. предусмотренных позицией 23200000-19906 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка №2 1991г. подтвержден не был.

Согласно представленных лицевых счетов за 1997г. гражданин Симоненко Ю.В. отсутствует.

Другие книги лицевых счетов за 1997г. на проверку не предоставлялись, так как на хранении отсутствуют.

Начисления по заработной плате имеются только за периоды: 1998 год февраль; 1999 год октябрь - санаторно-курортное лечение.

Отпуск без содержания с 01.06.1999г. по 31.12.1999г.

Другие документы, основания выдачи справки <...> от <...>., уточняющей льготный характер работы, а именно табеля использования рабочего времени, характер работ по ЕТКС и технологическому процессу, журнал по ТБ, аттестация электросварщиков ручной сварки, паспорт <...> сварочного агрегата 1201-УЗ, акты выполненных работ в организации отсутствуют и на проверку не представлены.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и основания для его изменения отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в уста­новленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы же апелляционной жалобы направле­ны на переоценку собранных по делу доказа­тельств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и по­лучили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм материаль­ного и процессуального права, повлекших выне­сение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жало­бе, судом не допущено.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 9 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: