Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2019 от 28.10.2019

24RS0008-01-2019-000544-13 Дело №1-94/2019

11901040059000136

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2019 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края Потаенкова Е.А.,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого Семенова И.В.,

защитника – адвоката Вольф Н.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, не работающего, зарегистрированного: <адрес>1, проживающего: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение смерти малолетнему потерпевшему <данные изъяты> Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

26 августа 2019 года около 19 часов 20 минут Семенов, управляя технически исправным автомобилем «Зил-130» г\н №, принадлежащим на праве собственности <данные изъяты> двигался задним ходом по грунтовой дороге, расположенной в д. Верх-Подъемная.

Проезжая в районе дома №40 по ул. <данные изъяты>, водитель Семенов, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть действуя по неосторожности, в нарушение п.8.12 при движении задним ходом не прибег к помощи других лиц, не обеспечил безопасность совершаемого маневра, не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода <данные изъяты>.

В результате ДТП пешеходу <данные изъяты> были причинены повреждения в виде автотравмы: неполного переезда грудной клетки задним колесом (колесами) автотранспортного средства, сопровождавшуюся ссадиной на боковой поверхности грудной клетки справа по средне-подмышечной линии («первичный щипок»), сгибательными переломами 3-6 ребер справа по средне-подмышечной линии с кровоизлияниями в межреберные мышцы в области переломов, рвано-ушибленной раной боковой поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии с отслойкой кожно-мышечного лоскута слева-направо с образованием «кармана» частично заполненного кровью, с кровоизлиянием мышцы вокруг лоскута, ссадиной левой скуловой области, ссадиной наружной поверхности правого плеча, рвано-ушибленной раной передней поверхности правой голени от верхней трети до стопы с отслойкой кожно-мышечного лоскута и откидыванием наружу, полосовидной ссадиной правого плеча, осложнившуюся травматическим шоком тяжелой степени, что обусловило наступление смерти потерпевшего <данные изъяты>. на месте дорожно-транспортного происшествия.

Нарушение водителем Семеновым Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Семенов свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который неофициально занят общественно-полезной деятельностью, характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его условия жизни и исправление, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, принесение извинений потерпевшей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Признание вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Семенова возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей. При этом, учитывая обстоятельства нарушения ПДД РФ и личность подсудимого, суд признает необходимым применить дополнительный вид наказания в виде лишения специального права, а также принимает решение о самостоятельном следовании подсудимого к месту отбывания наказания в колонии-поселения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, обстоятельств нарушения им ПДД РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения Семенову наказания с применением положений ст.53.1, 73, 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕМЕНОВА И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда ему следовать самостоятельно.

Срок наказания Семенову И.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания времени следования осужденного в пути к месту отбывания наказания. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Семенова И.В. – 27 августа 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Семенова И.В. не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: велосипед – уничтожить; автомобиль «Зил-130» – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко