Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2022 (2-2886/2021;) ~ М-3035/2021 от 01.12.2021

Дело № 2-294/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 17 января 2022 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Алексеевой И.В.,                    

при секретаре судебного заседания     Туршиевой Д.Н.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Коммерческий банк «Центр – инвест» к Аникиной Вере Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Центр – инвест» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>, Аникиной В.Г., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр – инвест» и <данные изъяты>. заключен кредитный договор № по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 190 000 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 116 287 руб. 64 коп. В обеспечении своевременного и полного возврата кредита, между истцом и Аникиной В.Г. заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и <данные изъяты>. Взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 287 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 526 руб.

Определением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО КБ «Центр – инвест» к <данные изъяты>., Аникиной В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в части заявленных требований к <данные изъяты>., оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Аникина В.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр – инвест» и <данные изъяты>А. заключен кредитный договор №, по условиям, которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 190 000 руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита в размере <данные изъяты> годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства передал заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора, возврат производится согласно графику погашения.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по настоящему кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр – инвест» и Аникиной В.Г. был заключен договор поручительства №П, по которому последняя обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. <данные изъяты> индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заёмщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом пеню в размере <данные изъяты>% от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по возврату кредита в соответствии с согласованным графиком платежей не исполняются.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что в адрес ответчика Аникиной В.Г. направлялось требование о погашении просроченной задолженности, однако требования Банка в установленный срок ответчиком оставлены без исполнения, задолженность по кредиту не погашена, тем самым им нарушены условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнение обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 287 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по уплате кредита – 111 906 руб. 26 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4 196 руб. 48 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 138 руб. 05 коп., задолженность по пени по просроченным процентам – 46 руб. 85 коп.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено, равно как и не представлено альтернативного расчета.

Доказательств того, что ответчиком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, погашена в полном объеме, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Центр – инвест» о взыскании с Аникиной В.Г. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3 526 руб., обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Коммерческий банк «Центр – инвест» к Аникиной Вере Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Аникиной Веры Георгиевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 287 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по уплате кредита – 111 906 руб. 26 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4 196 руб. 48 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 138 руб. 05 коп., задолженность по пени по просроченным процентам – 46 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 526 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                  И.В. Алексеева    

Мотивированный текст решения суда составлен 21 января 2022 года.

Судья          И.В. Алексеева